Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф02-4783/14 по делу N А78-3906/2012

г. Иркутск

24 сентября 2014 г.

N А78-3906/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по делу N А78-3906/2012 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

гражданин Цыденов Цыденжап Дамбинимаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по делу N А78-3906/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

Одновременно с кассационной жалобой гражданин Цыденов Цыденжап Дамбинимаевич заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба гражданина Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича на постановление суда апелляционной инстанции подана заявителем 02.09.2014, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу названного постановления (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющегося в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимым сроком для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы гражданин Цыденов Цыденжап Дамбинимаевич указал на то, что он не был надлежащим образом извещен о принятии судом к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аманта" Столбова Виктора Викторовича о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок, определений суда первой инстанции не получал. Заявителю стало известно о том, что принято постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда и выдан исполнительный лист в момент получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства - 31.07.2014.

Данный довод заявителя является необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определения о принятии заявления к рассмотрению, определение суда первой инстанции от 8 июля 2013 года, постановление суда апелляционной инстанции от 23 октября 2013 года были направлены заявителю по адресу: г. Чита, ул. Февральская, 12 и возвращены с отметкой почты "истек срок хранения". В связи с чем довод заявителя о том, что ему стало известно о вступлении в законную силу обжалуемого судебного акта 31.07.2014, несостоятелен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу гражданина Цыденова Цыденжапа Дамбинимаевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по делу N А78-3906/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить гражданину Цыденову Цыденжапу Дамбинимаевичу государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02.09.2014 N операции 2041061437. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

Т.П. Васина