Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2010 г. N Ф02-5010/10 по делу N А58-5706/2004

г. Иркутск

14 октября 2010 г.

Дело N А58-5706/2004

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании 07.10.2010:

от ответчика - представителя открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" Моисеева Артёма Викторовича (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2010 года по делу N А58-5706/2004 (суд кассационной инстанции: Высокос М.Д., Белоножко Т.В., Некрасова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Саха ипотечное агентство" (далее - ОАО "СИА") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" (далее - ОАО "ЯКСМК") о взыскании 1 738 000 рублей долга по договору займа от 07.12.2001, 668 851 рубля 92 копеек процентов за пользование займом за период с 07.12.2001 по 25.11.2002, 1 738 000 рублей пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.05.2002 по 09.08.2002.

ОАО "ЯКСМК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ОАО "СИА" со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) договора займа б\н от 07.12.2001.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года иск ОАО "СИА" удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "ЯКСМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2010 года в удовлетворении заявления ОАО "ЯКСМК" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам и о выдаче исполнительного листа на возврат денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "ЯКСМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель ссылается на наличие оснований для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 по вновь открывшимся обстоятельствам - отсутствие у ответчика задолженности перед истцом по договору займа от 07.12.2001.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14960, телеграммы N1621, N1622) однако своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2010 года судебное разбирательство согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 07.10.2010.

В судебном заседании 07.10.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 14 октября 2010 года, о чем стороны извещены и сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив правильность применения норм процессуального права судом кассационной инстанции при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО "ЯКСМиК".

Рассматривая заявление, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил следующее.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ОАО "ЯКСМиК" указало на признание постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 года по делу N А58-3635/2005 договора простого товарищества N 1 от 25.12.2001 в редакции соглашения об исполнении взаимных обязательств от 11.03.2003 недействительным в силу притворности, на установление судом апелляционной инстанции обстоятельств исполнения ОАО "ЯКСМК" перед ОАО "СИА" обязательств по договору займа от 07.12.2001 в счет исполнения ОАО "СИА" встречных обязательств по оплате выполненных ОАО "ЯКСМК" строительно-монтажных работ по строительству жилого дома.

Апелляционным судом при рассмотрении дела N А58-3635/2005 установлено, что договор простого товарищества N 1 от 25.12.2001 является притворной сделкой, и фактически стороны исполняли договор финансирования.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не усмотрел оснований, установленных статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень оснований, в связи с которыми дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с указанной нормой процессуального права основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 15.10.1998 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" арбитражным судам разъяснено, что обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Доводы заявителя жалобы об установлении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-3635/2005 факта исполнения ОАО "ЯКСМК" по состоянию на 26.04.2006 обязательств перед ОАО "СИА" по договору займа от 07.12.2001 не соответствуют фактическим обстоятельствам.

При рассмотрении дела N А58-3635/2005 вопрос исполнения обязательств сторонами по договору займа от 07.12.2001 не исследовался.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришёл к обоснованному выводу о том, что признание постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 года по делу N А58-3635/2005 договора простого товарищества N1 от 25.12.2001 в редакции дополнительных соглашений от 11.06.2002, от 2002, соглашения от 11.03.2003 недействительным в силу притворности не влияет на выводы суда о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа от 07.12.2001.

Обстоятельства исполнения сторонами обязательств по строительству жилого дома, расположенного в 128 квартале г. Якутска (ул. Курашова, д.28), были известны заявителю на момент принятия постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года, следовательно данные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам у суда отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции не допущено, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2010 года по делу N А58-5706/2004 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко