Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф02-5681/12 по делу N А78-1142/2012

г.Иркутск

19 декабря 2012 г.

N А78-1142/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Брюхановой Т.А., Чупрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 года по делу N А78-1142/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции: Парская Н.Н., Новогородский И.Б., Первушина М.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.11.2011 N 10-35/41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Считая указанные судебные акты незаконными, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением от 9 ноября 2012 года, общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, исполнение судебных актов приведёт к невозможности поворота судебного акта в связи с арестом и реализацией горнодобывающего оборудования и иных основных средств, в подтверждение чего приложены документы исполнительного производства.

В отзыве на жалобу налоговая инспекция указывает на отсутствие правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Буквальное толкование приведённой нормы свидетельствует о том, что результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из непредставления заявителем документов, подтверждающих изложенные в соответствующем ходатайстве обстоятельства, в частности осуществление службой судебных приставов описи имущества общества с целью его реализации.

Поскольку обществом не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнения названных судебных актов является правильным, что не опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обращаясь в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой на определение суда от 9 ноября 2012 года, общество в качестве приложения представило исполнительные документы, а именно: постановление службы судебных приставов о предоставлении информации от 22.10.2012, постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительного производства в сводное от 19.10.2012, предупреждения судебного пристава-исполнителя, постановление службы судебных приставов о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу предприятия, от 21.10.2012, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 22.10.2012, акт описи и ареста имущества от 10.10.2012.

Однако названными доказательствами не подтверждается факт возбуждения исполнительного производства ни на основании оспариваемого в рамках настоящего дела решения налоговой инспекции от 30.11.2011 N 10-35/41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ни на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2012 года и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 года по делу N А78-1142/2012.

Таким образом, представленные обществом документы не отвечают установленному статьёй 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критерию относимости доказательств и не подтверждают изложенные в жалобе доводы.

Кроме того, приведённые заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 года и удовлетворения жалобы общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 года по делу N А78-1142/2012 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

Т.А. Брюханова А.И. Чупров