Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф02-6098/11 по делу N А33-2537/2011

г. Иркутск

6 февраля 2012 г.

N А33-2537/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" Иванова Романа Никитовича (доверенность N 03 от 16.01.2012, паспорт) и закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" Бельского Евгения Николаевича (доверенность N 13-01 от 13.01.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года по делу N А33-2537/2011 (суд первой инстанции: Ражков Р.А., суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Радзиховская В.В., Хасанова И.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" (далее - ЗАО "Основа Холдинг", истец; ОГРН 1057746415550, ИНН 7725534210) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" (далее - ОАО "КРПЭС", ответчик; ОГРН 1052464000841, ИНН 2464059424) о взыскании 4 038 250 рублей дивидендов и 48 683 рублей 35 копеек процентов за уклонение от уплаты дивидендов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года решение суда изменено: с ОАО "КРПЭС" в пользу ЗАО "Основа Холдинг" взыскано 3 196 250 рублей 22 копейки дивидендов и 37 844 рубля 49 копеек процентов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "КРПЭС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судами неверно истолкован закон - пункт 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", неверно определен период для установления наличия или отсутствия ограничений для выплаты дивидендов, а также отчетный период баланса, финансовые показатели которого необходимо анализировать.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Основа Холдинг" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность постановления апелляционного суда, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ответчика и истца подтвердили позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, соответственно.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 30.06.2010 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "КРПЭС", в повестку дня которого входили вопросы об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках ОАО "КРПЭС" за 2009 год и о распределении прибыли, полученной по результатам 2009 финансового года.

По итогам голосования принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям по итогам 2009 года в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов в размере 0, 36545797 рублей на одну обыкновенную акцию общества.

На момент проведения собрания ЗАО "Основа Холдинг" владело обыкновенными акциями ОАО "КРПЭС" в количестве 11 049 835 штук.

В связи с невыплатой дивидендов ЗАО "Основа Холдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на наличие ограничений на выплату дивидендов, установленных пунктами 1, 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах").

Суд первой инстанции, признав, что по итогам 2010 года у ответчика имеется прибыль в сумме 7 593 000 рубля и наличие обстоятельств для приостановления выплаты дивидендов, посчитал, что это может явиться для ОАО "КРПЭС" основанием для обращения с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 4 пункта 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, указал, что данный вывод суда первой инстанции может привести к неисполнимости судебного акта и рассчитал размер дивидендов, причитающихся взысканию в пользу истца, исходя из имеющейся у ОАО "КРПЭС" нераспределенной (чистой) прибыли по данным бухгалтерского баланса на 30.09.2010.

Данные выводы судов кассационная инстанция считает несостоятельными в силу следующего.

Порядок принятия решения о выплате дивидендов установлен статьей 42 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (пункт 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Статья 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит ограничения на выплату дивидендов, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 вышеназванного постановления Пленума в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли). Применяя пункт 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах", суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.

Так как предметом заявленных исковых требований по делу является возможность выплаты истцу распределенной по результатам 2009 года прибыли ОАО "КРПЭС", то исследованию подлежало наличие реальной возможности выплаты данной прибыли без существенного ущерба для хозяйственной деятельности общества, с учетом установления наличия или отсутствия обстоятельств материального положения общества, при которых суд не вправе принять решение о взыскании с него части прибыли - дивидендов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. На основании приведенной нормы Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 года N 10н/03-6/пз (далее - Приказ) утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.

Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (пункт 1 Порядка).

Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Пунктами 3, 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ установлено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:

- внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);

- оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:

- долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;

- краткосрочные обязательства по займам и кредитам;

- кредиторская задолженность;

- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;

- резервы предстоящих расходов;

- прочие краткосрочные обязательства.

Установленные законодателем в статье 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" ограничения направлены на стабилизацию финансового состояния должника.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям и в силу пункта 5 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ оценка стоимости чистых активов производится акционерным обществом также ежеквартально и в конце года на соответствующие отчетные даты, то и финансовое состояние общества при взыскании дивидендов определяется соответственно этому принципу - по состоянию на первое число периода, следующего за периодом, в котором заявлено о выплате.

С требованием о выплате дивидендов ЗАО "Основа Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края согласно отметке на исковом заявлении "получено нарочным" 24.02.2011, спор о выплате рассмотрен судом 30.05.2011, следовательно, финансовое состояние ответчика должно было быть определено судами по дате бухгалтерской отчетности, установленной законодательством о бухгалтерском учете, на момент вынесения решения суда.

Иное толкование установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" положения об ограничении выплаты дивидендов противоречило бы основным началам гражданского законодательства - принципам равенства участников гражданских правоотношений и сохранения стабильности гражданского оборота.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что выводы судов основаны на документах бухгалтерской отчетности ответчика, не заверенных налоговым органом. Представленные в материалы дела протоколы входного контроля не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что в налоговый орган были направлены документы именно с теми показателями, которые отражены в представленных в суд экземплярах бухгалтерской отчетности, поскольку протокол входного контроля бухгалтерской отчетности - электронный документ, подписанный ЭЦП (электронная цифровая подпись) налогового органа, в котором указаны результаты проверки бухгалтерской отчетности в электронном виде на соответствие требованиям утвержденного формата, то есть решение налогового органа о том, что бухгалтерская отчетность соответствует требованиям формата её представления в электронном виде и что отчетность принята к обработке.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287, пункта 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, предложить сторонам представить подтверждающие их доказательства, в том числе заверенные налоговым органом документы бухгалтерской отчетности ОАО "КРПЭС", и с учетом всех доводов и возражений сторон разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года по делу N А33-2537/2011 отменить, дела направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова