Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2013 г. N Ф02-2591/13 по делу N А33-15996/2012

г. Иркутск

31 мая 2013 г.

Дело N А33-15996/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Платов Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Красноярская железная дорога" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2012 года по делу N А33-15996/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Красноярская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, г. Красноярск; далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2012 года по делу N А33-15996/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по тому же делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общества не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названных судебных актов законом не предусмотрена.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе Общества и наличии оснований для ее возврата заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2012 года по делу N А33-15996/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы1, копию акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 14.05.2013 на одном листе.

Судья

Н.В. Платов