Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2009 г. N Ф02-2035/09 по делу N А58-3410/2008

г.Иркутск

17 апреля 2009 г.

Дело N А58-3410/2008-Ф02-2035/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года по делу N А58-3410/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), вынесенное от 18 февраля 2009 года по делу N А58-3410/2008, которым отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (далее - ОАО "ННК "Саханефтегаз") на 31 марта 2009 года, а также оставлено без удовлетворения ходатайство ОАО "НК "Роснефть" о признании ОАО ННК "Саханефтегаз" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по следующим причинам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об оставлении без удовлетворения ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право арбитражному суду отложить судебное разбирательство.

Вместе с тем, ни статья 158, ни статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определений, которыми отложено судебное разбирательство, при этом обжалуемое заявителем кассационной жалобы определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение от 18 февраля 2009 года по делу N А58-3410/2008 не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года по делу N А58-3410/2008 и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 67 листах.

Судья

О.А. Попов