Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2014 г. N Ф02-4750/14 по делу N А19-3036/2013

г. Иркутск

22 сентября 2014 г.

N А19-3036/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2014 года по делу N А19-3036/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года по тому же делу,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2014 года по делу N А19-3036/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции 16.09.2014 вновь поступила кассационная жалоба управления на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты по данному делу вступили в законную силу 19.06.2014, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок их обжалования в суде кассационной инстанции истекал 19.08.2014, тогда как согласно штампу Арбитражного суда Иркутской области повторно кассационная жалоба подана управлением в арбитражный суд первой инстанции 09.09.2014, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Управление заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 20.06.2014.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная управлением причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается на следующий день после дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции был опубликован в Картотеке арбитражных дел 20.06.2014, управление до 19.08.2013 имело достаточно времени для обращения с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Каких-либо иных доказательств того, что по независящим от него обстоятельствам управление не могло обратиться в установленном порядке с жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, заявителем не представлено.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается управление, зависели только от него самого, суд кассационной инстанции расценивает их как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Учитывая, что жалоба подана управлением с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба управления подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2014 года по делу N А19-3036/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

А.И. Чупров