Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2010 г. N Ф02-5856/10 по делу N А58-3410/2008

г.Иркутск

04 октября 2010 г.

Дело N А58-3410/08

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витим Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года по делу N А58-3410/08,

установил:

ООО "Витим Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение, вынесенное Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по результатам рассмотрения заявления о включении требования общества в размере 31.640.665 рублей 09 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает иного порядка обжалования определений, выносимых судом первой инстанции по результатам рассмотрения требований кредиторов.

Части 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба, поступившая от ООО "Витим Сервис", не содержит требования о проверке законности постановления либо определения суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года по делу N А58-3410/08 не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года по делу N А58-3410/08, приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витим Сервис".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

И.Н.Умань