Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф02-4152/14 по делу N А33-1370/2009

г. Иркутск

23 сентября 2014 г.

N А33-1370/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гамолиной Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года по делу N А33-1370/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С., Григорьева М.А., Жирных О.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "КриД-М" (ОГРН 1022402121697, ИНН 2463051920, далее ЗАО "КриД-М", должник) конкурсный управляющий должника Федосеева Виктория Викторовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством (с учетом уточнения) в котором просила суд передать в жилищно-строительный кооператив "СОЛОНЦЫ-4" в счет удовлетворения требований участников строительства - ЗАО "КриД-М" права застройщика на следующие объекты незавершенные строительством и земельный участок, принадлежащие должнику:

- жилой дом площадью жилых помещений 1771 кв. м, площадью гаражей 284 кв. м, площадью застройки 752,4 кв. м, инв. N 27:0264:43, лит. А, адрес объекта: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Дубовицкого, д. 2, кадастровый номер 24:11:0090104:1716;

- жилой дом площадью жилых помещений 1771 кв. м, площадью гаражей 284 кв. м, площадью застройки 752,4 кв. м, инв. N 24:0007:2, лит. А, адрес объекта: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Дубовицкого, д. 4, кадастровый номер 24:11:0090104:1713;

- 3/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 24000 кв. м, кадастровый номер 24:11:0090104:0113, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, микрорайон Южный, участок N 1/8.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гамолина Екатерина Александровна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя жалобы, условия, предусмотренные статьей 201.10 Закона о банкротстве для передачи незавершенных строительством объектов и земельных участков в жилищно-строительный кооператив в настоящем случае не были соблюдены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 сентября 2014 года объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 23 сентября 2014 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от Гамолиной Екатерины Александровны поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ответчика от кассационной жалобы, не имеется. В связи с этим, суд кассационной инстанции находит отказ Гамолиной Екатерины Александровны от кассационной жалобы не нарушающим права других лиц и не противоречащим закону, поэтому заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ гражданки Гамолиной Екатерины Александровны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года по делу N А33-1370/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина О.А.Попов