Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф02-3964/14 по делу N А58-383/2014

г. Иркутск

23 сентября 2014 г.

N А58-383/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" Григорьевой Леси Андреевны (доверенность N 21 от 17.12.2013),

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" Никуленко Зинаиды Дмитриевны (доверенность от 15.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2014 года по делу N А58-383/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Николина О.А.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" (ОГРН 1081402000723, далее - ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН 1071435000218, далее - ООО "Монтажспецстрой", ответчик) о взыскании 55 078 120 рублей 76 копеек, в том числе 48 260 666 рублей 21 копейка основного долга и 6 817 454 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2011 по 14.04.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2014 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания 48 260 666 рублей 21 копейки долга. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2011 по 14.04.2014 в сумме 6 817 454 рублей 55 копеек оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований истца, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять в отмененной части новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда первой и апелляционной инстанции не имелось оснований считать доказанным факт оказания истцом услуг, а акты - основанием для оплаты указанных в них услуг.

В отзыве на кассационную жалобу истец считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, сторонами 14.03.2011 заключен договор субподряда N КТВ-104/11, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязался по поручению истца (подрядчик) в соответствии с разработанной подрядчиком проектно-сметной документацией и календарным графиком производства работ (приложение N 2) в срок 17 месяцев с момента подписания договора осуществить работы на строительстве объектов пускового комплекса Томмот - Якутск (Нижний Бестях) железнодорожной линии Беркакит - Томмот - Якутск согласно ведомости объемов и стоимости работ (приложение N 1) и сдать результат работ подрядчику. Стоимость работ по договору является твердой и составляет 276 865 404 рубля с налогом на добавленную стоимость.

По заключенному сторонами 05.10.2011 договору субподряда N КТВ-239/11 ответчик (субподрядчик) обязался по поручению истца (подрядчик) в соответствии с разработанной подрядчиком проектно-сметной документацией и календарным графиком производства работ (приложение N 2) в срок 17 месяцев с момента подписания договора осуществить работы на строительстве объектов пускового комплекса Томмот - Якутск (Нижний Бестях) железнодорожной линии Беркакит - Томмот - Якутск по строительству объекта "Эксплуатационно-ремонтный корпус дистанции СЦБ и связи" согласно ведомости объемов и стоимости работ (приложение N 1) и сдать результат работ подрядчику. Стоимость работ по договору является твердой и составляет 79 764 152 рубля 57 копеек с налогом на добавленную стоимость.

Пунктами 2.4. названных договоров установлено, что услуги генподрядчика за ведение договора подряда (услуги генподряда) составляют 15% от стоимости работ, а пунктами 4.1.39. - что стоимость услуг за ведение договора подряда (услуги генподряда), в том числе услуги по организации и управлению строительством, субподрядчик обязан оплачивать подрядчику в размере 15% от стоимости выполняемых субподрядчиком работ на расчетный счет подрядчика в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и выставления подрядчиком счета-фактуры; по договоренности стороны могут производить удержание стоимости генподрядных услуг по актам о зачете встречных взаимных требований.

Об оказании подрядчиком услуг генподряда в период с июля 2011 года по июнь 2013 года сторонами без разногласий подписаны акты на общую сумму 48 260 666 рублей 21 копейка.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) указал, что от оплаты оказанных услуг ответчик уклоняется, претензия истца от 13.11.2013 оставлена без удовлетворения; на сумму долга истцом начислены проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что в части основного долга требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что спорные договоры субподряда и акты оказанных услуг на истребуемую истцом сумму подписаны ответчиком без возражений. Факт подписания указанных документов ответчик не оспорил, о фальсификации доказательств не заявлял.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом.

Довод кассационной жалобы о том, что истец получит оплату за генподрядные услуги в двойном размере (по настоящему делу и по делу N А58-5109/2013) являлся предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен как несостоятельный, поскольку право истца на удержание, установленное пунктом 2.10 договора субподряда от 14.03.2011 N КТВ-104/11 не влечет указанных ответчиком правовых последствий и не лишает истца права требовать оплаты ответчиком стоимости генподрядных услуг в судебном порядке.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2014 года по делу N А58-383/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова Т.И. Коренева