Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2013 г. N Ф02-1040/13 по делу N А33-2251/2011

г. Иркутск

5 марта 2013 г.

N А33-2251/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2012 года по делу N А33-2251/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года по тому же делу,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2012 года по делу N А33-2251/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба учреждением направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Красноярского края).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2012 года по делу N А33-2251/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края". Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 86 листах, конверт.

Судья

И.И. Палащенко