Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2024 г. N Ф02-6811/23 по делу N А33-30990/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф02-3598/12 по делу N А19-20596/2011

г.Иркутск

6 сентября 2012 г.

N А19-20596/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2012 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 6 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" Халмакшинова Евгения Сергеевича (доверенность N 193 от 01.01.2012, паспорт), представителя Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество "Дирекция Объединённых Строительных Трестов" Мунтян Ирины Владимировны (доверенность от 10.10.2011, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года по делу N А19-20596/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Епифанова О.В., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.)

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска (ОГРН 1053801125036, место регистрации г.Ангарск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее ОАО "Страховая группа МСК", ОГРН 1021602843470, место регистрации: г.Москва) о взыскании страхового возмещения в размере 3 202 365 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество "Дирекция Объединенных Строительных Трестов" (далее РСП ОАО "ДОСТ", ОГРН 1043800523458, место регистрации: г.Ангарск).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года, исковые требования удовлетворены.

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 25 января 2012 года и постановление от 16 мая 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наступлении страхового случая являются необоснованными и неподтверждёнными соответствующими доказательствами. Заявитель полагает, что заявленное событие не является страховым случаем в виду того, что пожар явился следствием самовозгарания имущества, в силу статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.2, 5.5.4 Правил страхования на ОАО "Страховая группа МСК" не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

В письменных отзывах на кассационную жалобу, РСП ОАО "ДОСТ" и Департамент по управлению муниципальным имуществом г.Ангарска просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители заявителя кассационной жалобы и РСП ОАО "ДОСТ" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом иска по настоящему делу является требование к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 3 202 365 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.07.2009 между ОАО "Страховая группа МСК" и РСП ОАО "ДОСТ" заключен договор страхования имущества N 0803-3805856, выгодоприобретателем по которому является истец.

Действительность договора страхования подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2010 года по делу N А19-14133/10.

В период действия договора страхования 30.01.2010 произошел пожар, в результате которого застрахованному по договору имуществу причинены повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, Арбитражный суд Иркутской области, исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в установленный договором срок, с учётом экспертного заключения от 19.06.2011 N 06-06-11, которое отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством по делу, признал требования истца обоснованными.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения дела решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами судов об обоснованности требований истца.

Основанием иска является неисполнение обязанностей по договору страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства: акт о пожаре, заключение специалиста-эксперта государственного учреждения Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области", заключение эксперта экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Иркутской области, экспертное заключение от 19.06.2011 N 06-06-11 рыночной стоимости восстановительных расходов на воспроизводство пострадавшего от пожара здания, установили факт наступления страхового случая и подлежащий к взысканию размер страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что событие не является страховым случаем в виду того, что пожар явился следствием самовозгарания имущества, не заявлялись ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций и не были предметом их рассмотрения, а потому на основании статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание судом округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года по делу N А19-20596/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года по делу N А19-20596/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Д.Н.Бандуров Т.И.Коренева