Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2014 г. N Ф02-360/14 по делу N А33-8851/2012

г. Иркутск

22 января 2014 г.

Дело N А33-8851/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года по делу N А33-8851/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" (далее - учреждение) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года по делу N А33-8851/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В подтверждение изложенных в ходатайстве доводов учреждением приложена справка Управления федерального казначейства по Красноярскому краю от 03.12.2013 N 19-57-11-09/9104 об отсутствии лимитов бюджетных обязательств по состоянию на 28.11.2013.

Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается перед обращением в арбитражный суд с иском (заявлением, апелляционной или кассационной жалобой). В этой связи при отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть обоснованы и надлежащим образом подтверждены обстоятельства отсутствия такой возможности непосредственно на момент обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением (жалобой).

Кассационная жалоба учреждением подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 10 января 2014 года, что подтверждается оттиском печати канцелярии указанного суда. Доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину на момент обращения с кассационной жалобой учреждением не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено в связи с недоказанностью невозможности ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года по делу N А33-8851/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 55 листах.

Судья

Н.Н. Парская