Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2014 г. N Ф02-6339/13 по делу N А19-4960/2010

г. Иркутск

22 января 2014 г.

N А19-4960/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании Каштымовой Анны Николаевны, представителя конкурсного управляющего гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Амосовой Ирины Анатольевны Павлова Андрея Валерьевича (доверенность от 24.07.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Амосовой Ирины Анатольевны Павлова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года по делу N А19-4960/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Даровских К.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2010 года в отношении гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Амосовой Ирины Анатольевны (далее - индивидуальный предприниматель Амосова И.А.) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2012 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. утвержден Павлов Андрей Валерьевич.

17.06.2013 конкурсный управляющий Павлов А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению арбитражным управляющим Ждановым П.В. (с 25.10.2010 по 23.04.2012 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Амосовой И.А.) Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области денежных средств в сумме 293 195 рублей 12 копеек и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года определение от 13 сентября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года по делу N А19-4960/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по тому же делу Павлов А.В., конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Амосовой И.А., просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 61.1, 61.3, 61.6, 61.9, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 38, 44 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что спорные обязательства по налогам возникли до принятия заявления и признания должника банкротом (до 26.03.2010) и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Каштымова А.Н., представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. Павлова А.В., поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления Павлова А.В., конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой И.А., оспариваемая сделка по перечислению арбитражным управляющим Ждановым П.В. налоговых платежей (налог на добавленную стоимость, требования по пени, единый социальный налог, взносы на пенсионное страхование, единый налог на вмененный доход, транспортный налог) в адрес уполномоченного органа является недействительной, поскольку совершена с нарушением норм действующего законодательства. Денежные обязательства по налогам в сумме 293 195 рублей 12 копеек возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (до 25.10.2010) и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной.

Павлов А.В. утвержден конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2012 года. Соответственно, с указанной даты (23.04.2012) он мог и должен был узнать о спорной сделке. С этого же момента началось течение срока исковой давности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на то, что в рассматриваемом случае отказ в удовлетворении заявления по правилам статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами; уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 181, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно отказали в удовлетворении заявления в связи с пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности для оспаривания сделки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что арбитражный управляющий Павлов А.В. с момента назначения его на должность конкурсного управляющего (с 23.04.2012) должен был знать о неправомерном характере сделки, совершенной арбитражным управляющим Ждановым П.В. при осуществлении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Амосовой И.А., не противоречат позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При наличии оснований для оспаривания сделки по перечислению денежных средств конкурсный управляющий с заявлением обратился 17.06.2013, то есть с пропуском годичного срока исковой давности.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года по делу N А19-4960/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года по делу N А19-4960/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева