Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2014 г. N Ф02-6346/13 по делу N А58-889/2011

г. Иркутск

23 января 2014 г.

N А58-889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республике Саха (Якутия) представителей:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) Фатуллаевой Татьяны Арнольдовны (доверенность от 10.10.2013),

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционная компания "СИС" Потехиной Татьяны Эдуардовны - Багынановой Изабеллы Борисовны (доверенность от 31.12.2013 N 1),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2013 года по делу N А58-889/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2011 года открытое акционерное общество Инвестиционная компания "СИС" (далее - ОАО ИК "СИС", ОГРН 1081435004782, ИНН 1435201096) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Потехина Татьяна Эдуардовна.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - МИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия)) со ссылкой на статьи 5, 20.3, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО ИК "СИС" Потехиной Т.Э. (требования которой были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с тем, что конкурсный управляющий в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве не погасил текущую задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 808 095 рублей 82 копеек, перечислил денежные средства в размере 10 198 076 рублей 97 копеек на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов, что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим было допущено нарушение очередности перечисления денежных средств, предусмотренной законодательством о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требования уполномоченного органа возникли за период со дня принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и до введения процедуры конкурсного производства, относятся к текущим платежам четвертой очереди, при этом на момент рассмотрения жалобы уполномоченного органа, вся текущая задолженность погашена.

В соответствии с пунктом 4 статьей 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Арбитражными судами установлено, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих на момент рассмотрения жалобы факт причинения убытков, нарушения прав и законных интересов заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды правомерно исходили из того, что требования налогового органа к моменту оспаривания действий конкурсного управляющего были удовлетворены.

Выводы судов соответствуют положениям статей 35, 60, 134, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2013 года по делу N А58-889/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко