Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2014 г. N Ф02-6332/13 по делу N А19-6127/2013

г. Иркутск

28 января 2014 г.

N А19-6127/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Платова Н.В., Скубаева А.И.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия" Веневской Виктории Викторовны (доверенность от 01.03.2014), администрации Киренского городского поселения Смирнова Дениса Сергеевича (доверенность N 6 от 10.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года по делу N А19-6127/2013 Арбитражного суда Иркутской области (судья, вынесший определение: Макарцев А.В.),

установил:

администрация Киренского городского поселения обратилась (далее - администрация; ОГРН 1023802600470, место нахождения: Иркутская область, г. Киренск) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по настоящему делу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 15 ноября 2013 года возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи ее подачей непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права (статьи 257, части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указывает на ошибочность вывода суда о подаче апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд. Согласно уведомлению Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31.0.2013, поступившему в "личный кабинет" представителя администрации, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области 13 августа 2013 года направлена в электронном виде в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, а также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана администрацией через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 31.10.2013 в 11 часов 56 минут по московскому времени в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

При указанных обстоятельствах порядок подачи апелляционной жалобы не нарушен, апелляционная жалоба возвращена заявителю необоснованно.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании данного определения государственная пошлина не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 года по делу N А19-6127/2013 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело передать в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы администрации Киренского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по тому же делу к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.В. Платов А.И. Скубаев