Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2014 г. N Ф02-6423/13 по делу N А19-21667/2011

г. Иркутск

31 января 2014 г.

N А19-21667/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании Пустырского Андрея Валерьевича, представителя гражданина Петрова Виктора Николаевича (доверенность от 04.10.2012) и открытого акционерного общества "Сибавиастрой" (доверенность от 25.07.2013), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Парапет" Козлова Игоря Владиславовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Петрова Виктора Николаевича и открытого акционерного общества "Сибавиастрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года по делу N А19-21667/2011 (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года закрытое акционерное общество "Парапет" (далее - ЗАО "Парапет") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2013 года, 8 октября 2013 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 23.10.2013 в связи с рассмотрением вопроса об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ЗАО "Парапет" Козловым Игорем Владиславовичем и представителем собрания кредиторов ЗАО "Парапет" Гордеевой Елизаветой Александровной, действующей на основании решения собрания кредиторов от 16 июля 2013 года от имени конкурсных кредиторов: Мамушкина А.В., Макаровой Л.К., Сергеевой Т.Ю., ООО "ВостСибЭнергоУголь", ОАО "Ангарский Цементно-Горный Комбинат", ОАО "СибАвиаСтрой", ООО "Элма", ООО "Стимул Мк плюс", ООО "ВЭКОС", ФНС России, ООО "Азимут", ООО "Техцентр Северный", ООО "Успех-Вент", ООО "ШелеховМехСтрой", ООО "Парапет-А", Стрельцова Ю.А., ООО "ФлагманБезопасности-Восток", ООО "Дорис-К", ООО "СтройИнвестПарапет", Мамушкиной Я.В., ЗАО "Инжиниринговый центр Сиброн", ООО "Инженерный центр Профис", Антипина А.А., ООО "МеталТехСервис", ООО фирма "Деметра", ООО "САНД", ООО "Гарант-Строй". Стороны приняли решение прекратить процедуру несостоятельности (банкротства) ЗАО "Парапет" по делу N А19-21667/2011 путем подписания настоящего мирового соглашения. Утверждение мирового соглашения для ФНС России производится в соответствии с приказом Министерства финансов N ММВ-7-8/663@ от 03.10.2012. Настоящим мировым соглашением ЗАО "Парапет" предоставляется отсрочка по удовлетворению требований конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на срок 5 (пять) календарных лет с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Иркутской области. ЗАО "Парапет" на дату окончания рассрочки предусмотренной пунктом 3 настоящего мирового соглашения, обязуется произвести окончательный расчет с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения. Источником погашения задолженности перед кредиторами ЗАО "Парапет" являются денежные средства учредителей, полученные от реализации Торгового центра "Евро Парк" (адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 215-в). На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей не начисляются проценты, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. Настоящее мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также текущие расходы, возникшие в процедуре банкротства, погашаются после вынесения решения собрания кредиторов ЗАО "Парапет" об утверждении мирового соглашения, до даты проведения судебного заседания по вопросу об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Иркутской области. Решение о заключении настоящего мирового соглашения принято собранием кредиторов ЗАО "Парапет" от 16.07.2013. Производство по делу N А19-21667/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Парапет" подлежит прекращению. Прекращение производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствием принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства. Прекращены полномочия конкурсного управляющего ЗАО "Парапет" Козлова Игоря Владиславовича.

На Козлова И.В. возложено исполнение обязанностей руководителя ЗАО "Парапет" до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В кассационных жалобах на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года по делу N А19-21667/2011 Петров Виктор Николаевич и открытое акционерное общество "Сибавиастрой" просят проверить законность принятого судебного акта в связи с ничтожностью (недействительностью) условий мирового соглашения.

По мнению заявителей кассационных жалоб, утвержденным арбитражным судом мировым соглашением нарушаются права и интересы кредиторов. Суд не проверил исполнимость его условий.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что мировое соглашение предполагает погашение требований кредиторов на сумму, которая существенно больше, чем стоимость основных средств должника. В материалах дела отсутствуют сведения об одобрении крупной сделки со стороны должника.

Конкурсный управляющий ЗАО "Парапет" Козлов И.В. в отзыве на кассационные жалобы отклонил изложенные в ней доводы, указав на законность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Петрова В.Н. и ОАО "Сибавиастрой" подтвердил доводы кассационных жалоб, конкурсный управляющий ЗАО "Парапет" Козлов И.В. возразил против доводов кассационных жалоб.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования к должнику после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Решения об утверждении мирового соглашения и избрании представителя собрания кредиторов приняты в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр должника.

Сроки уплаты долга установлены пунктом 4 мирового соглашения - оплата может быть произведена должником в любое время, но до истечения пяти лет со дня утверждения мирового соглашения судом.

Доводы в части срока уплаты долга не могут быть приняты судом во внимание, так как суд не вправе изменить условия мирового соглашения, утвержденного собранием кредиторов большинством голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Парапет" в порядке пункта 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве, установив, что должник на момент подписания мирового соглашения не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, пришел к выводу о возможности заключения мирового соглашения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 154 Закона о банкротстве). От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве" кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы; при этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, указав на то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 16 июля 2013 года.

Судебный акт первой инстанции принят без учета следующего.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме (пункт 1 статьи 156 Закона о банкротстве).

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Утверждая мировое соглашение в редакции собрания кредиторов должника, суд первой инстанции при отсутствии графика погашения задолженности перед каждым кредитором не исследовал вопрос о реальности исполнения его условий.

Поскольку в тексте мирового соглашения не отражены размер и конкретная дата получения денежных средств кредиторами, учитывая продолжительность предоставляемой отсрочки, суд не проверил факт создания его условиями неопределенности в отношении объема обязательств и сроков их исполнения, что может породить неясность при его исполнении, преимущественное и непропорциональное удовлетворение требований отдельных кредиторов.

При данных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года по делу N А19-21667/2011 следует отменить.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года по делу N А19-21667/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева