Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф02-592/14 по делу N А33-4568/2012

г. Иркутск

06 февраля 2014 г.

N А33-4568/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное предприятие "Водрем-21" Веденеева Вадима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2013 года по делу N А33-4568/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий Веденеев Вадим Геннадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2013 года по делу N А33-4568/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 3 декабря 2013 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 9 января 2014 года (с учетом праздничных дней).

С кассационной жалобой принятые судебные акты, конкурсный управляющий Веденеев Вадим Геннадьевич обратился 27.01.2014, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

При этом материалы кассационной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока.

На основании изложенного, кассационную жалобу заявителя, поданную в электронном виде, следует признать подлежащей возврату.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поданную кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное предприятие "Водрем-21" Веденеева Вадима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2013 года по делу N А33-4568/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу признать подлежащей возврату заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина