Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф02-772/14 по делу N А33-4946/2013

г. Иркутск

13 февраля 2014 г.

N А33-4946/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года по делу N А33-4946/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 года по тому же делу,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, г. Москва; далее - НП "Эдельвейс") обратилось с иском в Арбитражный суд Красноярского края к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Коломейцеву Алексею Алексеевичу (ОГРНИП 311246809000065, г. Красноярск; далее - индивидуальный предприниматель Коломейцев А.А.) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Маша", 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Медведь".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, НП "Эдельвейс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 19 августа 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 октября 2013 года по настоящему делу.

Поступившая в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба НП "Эдельвейс" на принятые по настоящему делу судебные акты подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Рассмотренный Арбитражным судом Красноярского края в рамках настоящего дела спор относится к спору о защите интеллектуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал свою работу 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает её по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного, поступившая 12.02.2014 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба НП "Эдельвейс" по делу N А33-4946/2013 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2013 года по делу N А33-4946/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Скубаев