Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф02-749/14 по делу N А19-22741/2012

г. Иркутск

14 февраля 2014 г.

N А19-22741/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданки Бурухановой Татьяны Геннадьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Сибирь" (ОГРН: 1073808021506, г. Иркутск, далее - ООО "Полипластик Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН: 1047796859791, г. Москва, далее - ФССП России) о взыскании 337 608 рублей 10 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Буруханова Татьяна Геннадьевна (далее - судебный пристав Буруханова Т.Г.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года решение от 27 сентября 2013 года отменено, иск удовлетворен.

ФССП России, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 9 декабря 2013 года отменить, решение от 27 сентября 2013 года оставить в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2013 года кассационная жалоба ФССП России принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда на 11 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут.

Указанное определение получено лицами, участвующими в деле, в том числе 16.01.2014 судебным приставом Бурухановой Т.Г. (уведомление о вручении почтового отправления N 66402570017062).

Судебный пристав Буруханова Т.Г. отзыв на кассационную жалобу ФССП России не направила, в судебном заседании 11.02.2014 участие не принимала.

11.02.2014 Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в присутствии представителей ООО "Полипластик Сибирь" и ФССП России оглашена резолютивная часть постановления об оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции от 9 декабря 2013 года по настоящему делу.

Кассационная жалоба судебным приставом Бурухановой Т.Г. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по настоящему делу подана в электронном виде через сеть Интернет с использованием системы "Мой арбитр" 10.02.2014 в 19 часов 49 минут, то есть после окончания рабочего дня. Однако в соответствии с пунктом 2 раздела 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, кассационная жалоба считается поданной в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

В связи со сбоем в работе маршрутизаторов, отвечающих за доступ к ресурсам сети Интернет, 11.02.2014 в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа отсутствовал доступ к системе "Мой арбитр" и отсутствовала возможность передавать и принимать документы в электронном виде, что подтверждается актом от 12.02.2014.

В результате указанных обстоятельств кассационная жалоба судебного пристава Бурухановой Т.Г. поступила в суд кассационной инстанции 11.02.2014 после окончания рабочего дня и зарегистрирована 12.02.2014, то есть после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если суд кассационной инстанции обжалуемые судебные акты оставил в силе, то поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе судебного пристава Бурухановой Т.Г. и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отмечает, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без приложения к кассационной жалобе: копии обжалуемого судебного акта; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом кассационной инстанции разъясняется, что лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора вступившие в законную силу принятые по настоящему делу судебные акты по правилам главы 36 Кодекса. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданки Бурухановой Татьяны Геннадьевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская