Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф02-299/14 по делу N А58-2091/2009

г. Иркутск

20 февраля 2014 г.

N А58-2091/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Пуляевского Владимира Михайловича - Забродина Григория Валерьевича (доверенность от 10.02.2014), Банка ВТБ (открытого акционерного общества) Чирковой Юлии Викторовны (доверенность от 22.11.2012), Киселева Александра Сергеевича (доверенность от 16.04.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Громова Глеба Геннадьевича на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу N А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Барковская О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН1021401060559, ИНН1435100588, далее - ООО "Атлас") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Егоров Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010 года Егоров П.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Громов Глеб Геннадьевич.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) со ссылкой на статьи 18.1, 20.3, 20.4, 129 и 143-145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутии) с заявлением на действия конкурсного управляющего ООО "Атлас" Громова Г.Г. по использованию, передаче в пользование третьим лицам без согласия залогодержателя имущества, заложенного в пользу Банка ВТБ (ОАО).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Атлас" Громова Г.Г. по использованию и передаче третьим лицам без согласия залогодержателя имущества, заложенного в пользу Банка ВТБ (ОАО); в непринятии мер по увольнению работников должника; по проведению торгов по реализации имущества должника от 18.05.2012. В остальной части заявления отказано.

Вопрос об отстранении арбитражного управляющего Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделен в отдельное производство.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года определение от 30 августа 2013 года отменено; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Атлас" Громова Г.Г. по использованию и передаче третьим лицам без согласия залогодержателя имущества, заложенного в пользу Банка ВТБ (ОАО); в непринятии мер по увольнению работников должника; по проведению торгов по реализации имущества должника от 18.05.2012; по составлению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 24.12.2012, отчетов об использовании денежных средств от 20.07.2012, 24.12.2012 и от 04.02.2013 со следующими нарушениями: неуказание доходов, получаемых ООО "Атлас" от использования имущества, составляющего конкурсную массу; непредставление документов, на основании которых осуществляется использование имущества, составляющего конкурсную массу ООО "Атлас"; неуказание расходов должника по заработной плате и иным выплатам 124 работникам ООО "Атлас"; неуказание сведений о дебиторской задолженности ООО "Атлас"; неуказание достоверных сведений о дебиторской задолженности ООО "Прогресс"; неуказание сведений о мерах по выявлению виновных в утрате документов, подтверждающих требования должника к ООО "Прогресс" в сумме 354 120 360 рублей, и привлечению последних к ответственности; невключение в конкурсную массу должника дебиторской задолженности ООО "Оптовик" в сумме 45 607 690 рублей; неуказание сведений о принятии мер по обеспечению сохранности имущества, включенного в конкурсную массу ООО "Атлас"; невключение в конкурсную массу ООО "Атлас" запасов и финансовых вложений на общую сумму 587 014 000 рублей; неуказание сведений о лицах, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2013 года в удовлетворении требования об отстранении арбитражного управляющего Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас" отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года определение от 27 сентября 2013 года отменено, арбитражный управляющий Громов Г.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас".

В кассационной жалобе на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу N А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) арбитражный управляющий Громов Г.Г. просит проверить законность принятого судебного акта в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства; не принял во внимание доводы арбитражного управляющего. В материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направленность действий конкурсного управляющего на создание угрозы нарушения прав должника или его кредиторов, а также причинение им убытков.

Банк ВТБ (ОАО) в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители Банка ВТБ (ОАО) и конкурсного управляющего ООО "Атлас" Пуляевского В.М. просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Заявитель - Банк ВТБ (ОАО) указывает на то, что осуществляя полномочия руководителя должника, конкурсный управляющий обязан принять все его имущество и распоряжаться им в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве, в том числе и с учетом пункта 4 статьи 18.1. Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий Громов Г.Г. мог использовать имущество, заложенное в пользу банка, исключительно после получения письменного согласия последнего. Однако, вопреки требованиям указанной выше нормы права, названное согласие конкурсным управляющим получено не было. Указанные действия конкурсного управляющего не только нарушают нормы Закона о банкротстве, права и законные интересы банка и иных кредиторов, требования которых, при определенных условиях могут быть удовлетворены за счет продажи заложенного имущества, но и причиняют им существенный ущерб, поскольку использование имущества снижает его потребительскую ценность и может негативно отразиться на его стоимости при реализации.

В рассматриваемом случае имущество должника, заложенное в пользу банка, незаконно используется конкурсным управляющим уже более 3 лет, что негативно отразится на его потребительской ценности и стоимости при реализации.

Кроме того, конкурсным управляющим не приняты меры по увольнению 124 работников ООО "Атлас", чем нарушены предусмотренные статьями 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве права кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления в части отстранения арбитражного управляющего Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас", суд первой инстанции исходил из того, что действия конкурсного управляющего, на которые указывает заявитель, не привели к уменьшению конкурсной массы и не причинили убытки должнику либо его кредиторам.

Суд апелляционной инстанции отменяя судебный акт первой инстанции и удовлетворяя заявление Банка ВТБ (ОАО) исходил из того, что факты незаконных действий (бездействия) конкурсного управляющего должника установлены судом в рамках ранее рассмотренного обособленного производства и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Передача в пользование третьим лицам без согласия залогодержателя имущества, заложенного в пользу банка, а также проведение торгов по реализации имущества должника без должного согласования с кредитором соответствующего положения о порядке реализации имущества, являющегося предметом залога, с высокой степенью вероятности может привести к возникновению у заявителя жалобы реальных убытков.

Невключение в конкурсную массу доходов, получаемых должником от использования его имущества, расходы должника на заработную плату не уволенных работников, непринятие мер по поиску, выявлению и взысканию дебиторской задолженности прямо приводят к уменьшению конкурсной массы, то есть к убыткам для должника и кредиторов.

В данном случае имеют место все основания для отстранения арбитражного управляющего Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас", предусмотренные пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Удовлетворяя заявление Банка ВТБ (ОАО) и отстраняя Громова Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас", суд апелляционной инстанции исходил из нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, а также возможности причинения убытков кредиторам или должнику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приняты во внимание судебные акты о признании действий конкурсного управляющего ООО "Атлас" Громова Г.Г. неправомерными, сделанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении статей 20.3, 20.4, 20.7, 60, 65, 67, 129, 145 Закона о банкротстве. Судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу N А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу N А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева