Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф02-792/14 по делу N А19-1651/2013

г. Иркутск

18 февраля 2014 г.

Дело N А19-1651/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский Леспромхоз" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по делу N А19-1651/2013 Арбитражного суда Иркутской области и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шумиловский Леспромхоз" (ОГРН 1023802657009, Иркутская область; далее - ООО "Шумиловский Леспромхоз", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по делу N А19-1651/2013 Арбитражного суда Иркутской области, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия настоящей кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено и вступило в законную силу 13.11.2013. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 13.01.2014. Согласно регистрационному штемпелю Арбитражного суда Иркутской области ООО "Шумиловский Леспромхоз" обратилось с кассационной жалобой 10.02.2014, то есть с пропуском установленного срока обжалования постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Как утверждает заявитель кассационной жалобы, он ранее обращался с кассационной жалобой без пропуска срока обжалования постановления апелляционного суда 10.01.2014, что подтверждается квитанцией N 6546093.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствовали: доказательство, подтверждающее подачу кассационной жалобы через службу доставки в установленный срок, и ходатайство о его восстановлении.

Между тем непредставление таких доказательств при первоначальной подаче кассационной жалобы не может быть признано причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебного акта в кассационном порядке.

Указанное обстоятельство явилось следствием действий самого заявителя, причина пропуска срока не может расцениваться в качестве уважительной причины для его восстановления.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский Леспромхоз" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский Леспромхоз" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по делу N А19-1651/2013 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 (двадцати восьми) листах.

Судья

Н.В. Платов