Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф02-6220/13 по делу N А58-3312/2013

г. Иркутск

20 февраля 2014 г.

N А58-3312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 года по делу N А58-3312/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Устинова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О.),

установил:

акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147; далее - АК "АЛРОСА" (ОАО), общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Обутову М.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 29.05.2013 N 4104/13/17/14 о замене стороны исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Гранат-Сервис" (ОГРН 1025400524324, ИНН 5401165746), Крашенин Николай Михайлович (далее - Крашенин Н.М.).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Как следует из кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что поскольку обжалуемое постановление от 29.05.2013 было отменено еще до обращения в суд общества, оно не нарушает прав и законных интересов общества. В силу пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что исполнительное производство N 4104/13/17/14 в пользу Крашенина Н.М. было возбуждено 10.04.2013 противоречит имеющимся в материалах дела доказательствах.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2012 года по делу N А58-1122/09 с ОАО АК "АЛРОСА" в пользу ООО "Гранат-сервис" взысканы судебные расходы в сумме 86 259 рублей 54 копейки.

19.07.2012 в связи с вступлением в законную силу определения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 005082319 о взыскании с ОАО АК "АЛРОСА" в пользу ООО "Гранат-сервис" судебных расходов в сумме 86 259 рублей 54 копейки.

29 августа 2012 года определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1122/09 произведено процессуальное правопреемство по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2012 по делу N А58-1122/2009 о взыскании судебных расходов, которым взыскатель ООО "Гранат-сервис" заменен на гражданина Крашенина Н.М.

10.04.2013 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) серии АС N 005082319 от 19.07.2012 по делу N А58-1122/2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 4104/13/17/14 в отношении АК "АЛРОСА" (ОАО) о взыскании судебных расходов в размере 86 259 рублей 54 копейки в пользу взыскателя ООО "Гранат-Сервис".

10.04.2013 на основании этого же исполнительного листа серии АС N 005082319, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 152231/13/17/14 о возбуждении исполнительного производства N 4104/13/17/14 в отношении АК "АЛРОСА" (ОАО) о взыскании судебных расходов в размере 86 259 рублей 54 копеек в пользу взыскателя Крашенина Николая Михайловича.

28.05.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от 10.04.2013 N 152231/13/17/14 о возбуждении исполнительного производства N 4104/13/17/14 в отношении АК "АЛРОСА" (ОАО) о взыскании судебных расходов в размере 86 259 рублей 54 копеек в пользу взыскателя ООО "Гранат-Сервис".

29.05.2013 на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N А58-1122/09 о процессуальном правопреемстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве N 4104/13/17/14 взыскателя ООО "Гранат-сервис" на правопреемника Крашенина Н.М.

31.05.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, которым отменено постановление о замене стороны в исполнительном производстве N 4104/13/17/14 - взыскателя ООО "Гранат-сервис" на правопреемника Крашенина Н.М.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 29.05.2013 о процессуальном правопреемстве стороны в исполнительном производстве N 4104/13/17/14 взыскателя ООО "Гранат-сервис" на правопреемника Крашенина Н.М. является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания законности оспариваемого постановления и обстоятельств его принятия лежит на лице, принявшем это постановление, на заявителе лежит обязанность доказать не только несоответствие ненормативного акта закону, но и нарушение этим постановлением его законных интересов и прав.

Статьей 52 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Суды двух инстанций на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили, что оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем 31.05.2013; с заявлением об оспаривании постановления компания обратилась 11.06.2013 (после отмены судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления).

Исходя из изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав и законных интересов общества и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом не допущено.

Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов и не являются основаниями для изменения или отмены судебных актов, поскольку обстоятельства рассмотрения дел, указанных в приведенной компанией судебной практике, различны с обстоятельствами, установленными при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 года по делу N А58-3312/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых