Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф02-74/14 по делу N А78-5427/2008

г.Иркутск

20 февраля 2014 г.

N А78-5427/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по делу N А78-5427/2008 (суд апелляционной инстанции - Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А78-5427/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альмаир", имеющего основной государственный регистрационный номер 1020300983856 в Едином государственном реестре юридических лиц и расположенного в г.Петровске-Забайкальском Забайкальского края (далее - ООО "Альмаир", должник), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган), принятого определением Арбитражного суда Читинской области от 15 октября 2008 года.

Определением от 30 марта 2009 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Альмаир" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич, требование ФНС в размере 12.951.264 рублей 19 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2009 года ООО "Альмаир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство продолжительностью в 4 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ярыгина Ю.Н.

Определением от 20 ноября 2009 года конкурсным управляющим ООО "Альмаир" утвержден Ярыгин Ю.Н.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 9 октября 2012 года Ярыгин Ю.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альмаир" на основании поступившего от него заявления.

Определением от 29 октября 2012 года новым конкурсным управляющим должника утвержден Филиппов Сергей Анатольевич.

Определением от 24 июня 2013 года Арбитражным судом Забайкальского края принято к производству заявление ФНС, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о взыскании с арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. 174.856 рублей 12 копеек убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альмаир".

Определением от 22 августа 2013 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "Страховая компания "Согласие"), выступающее в качестве страховщика, у которого застрахована ответственность арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н.

Определением от 15 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года определение от 15 октября 2013 года отменено, с арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. в пользу ФНС взысканы 174.856 рублей 12 копеек убытков.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ярыгин Ю.Н. просит отменить постановление от 5 декабря 2013 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что требование уполномоченного органа не подлежало удовлетворению в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 4 февраля 2014 года о назначении на 20.02.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по делу N А78-5427/2008 размещено 05.02.2014 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От уполномоченного органа и от арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены постановления от 5 декабря 2013 года.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 года по делу N А10-1356/2010 признана недействительной сделка, заключенная между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Альмаир" (далее - ООО "НПО "Альмаир"), оформленная приказом генерального директора ООО "Альмаир" N 27-П от 22.01.2008, по передаче в собственность ООО "НПО "Альмаир" крана автомобильного (КС-45719-5А) на шасси МАЗ 533702-246Р6, год изготовления 2006, номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2-5, 60195400, шасси N YЗМ53370260006968, государственный номер О 830 ВС 03; автомобиля ММС DELIKА, номер двигателя ВХ5344, кузов Р25W 0203728, государственный номер О 375 ВН 03; автомобиля NISSAN DISEL грузового-бортового с манипулятором, год изготовления 1994, номер двигателя RF-115522, шасси CD 520VN-02797, государственный номер О 207 ОО 03; автомобиля НINO RANGER грузового-бортового, год изготовления 1996, номер двигателя J03С-В25839, шасси FD2JKB-11931, государственный номер О 236 ВУ 03, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО "НПО "Альмаир" обязанности по передаче ООО "Альмаир" крана автомобильного КС-45719-5А, автомобиля ММС DELIKА, автомобиля NISSAN DISEL, с ООО "НПО "Альмаир" взысканы в пользу ООО "Альмаир" 477.791 рубль 44 копейки, составляющие стоимость автомобиля НINO RANGER.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 года по делу N А10-1356/2010 исполнено частично, ООО "НПО "Альмаир" передало ООО "Альмаир" кран автомобильный КС-45719-5А и автомобиль NISSAN DISEL.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2010 года по делу N А10-748/2010 ООО "НПО "Альмаир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Информация об открытии в отношении ООО "НПО "Альмаир" конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 20.11.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2012 года по делу N А10-748/2010 требование ООО "Альмаир" в размере 477.791 рубля 44 копеек, предъявленное конкурсным управляющим Ярыгиным Ю.Н. 25.05.2012, признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2013 года по делу N А10-748/2010 требование ООО "Альмаир" в размере 170.000 рублей, составляющих стоимость автомобиля ММС DELIKА, предъявленное конкурсным управляющим Филипповым С.А. 09.04.2013, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир".

В реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир" включены требования 17 кредиторов на общую сумму 15.210.726 рублей 22 копеек. В ходе конкурсного производства произведены расчеты с кредиторами ООО "НПО "Альмаир", требования кредиторов первой и второй очереди погашены полностью, требования кредиторов третьей очереди погашены частично, размер удовлетворенных требований составил 10.623.919 рублей 97 копеек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года по делу N А78-5427/2008, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа, признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов и влекущими убытки для кредиторов действия (бездействие) конкурсного управляющего Ярыгина Ю.Н., выразившиеся в несвоевременном предъявлении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир" требования ООО "Альмаир" в размере 477.791 рубля 44 копеек, а также по непринятию мер по истребованию автомобиля ММС DELIKА и по не обращению в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда для последующего включения требования в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир".

Полагая, что вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего Ярыгина Ю.Н. уполномоченный орган, требование которого составило 40,34 процентов от общего размера требований кредиторов третьей очереди ООО "Альмаир", утратил возможность его удовлетворить за счет конкурсной массы должника, ФНС обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. 174.856 рублей 12 копеек убытков, составляющих 40.34 процентов от суммы 433.455 рублей 93 копеек, которая в случае своевременного обращения конкурсного управляющего с заявлением о включении требования ООО "Альмаир" в сумме 647.791 рубля 44 копеек (477.791 рубль 44 копейки + 170.000 рублей) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир", поступила бы в конкурсную массу ООО "Альмаир".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Отменяя определение от 15 октября 2013 года, и удовлетворяя заявление уполномоченного органа, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков, установлены противоправность поведения арбитражного управляющего Ярыгина Ю.Н. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника, наличие вины, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением бывшего конкурсного управляющего и причиненными убытками; из того, что в случае, если бы конкурсный управляющий не допустил нарушения прав кредиторов ООО "Альмаир", выразившегося в несвоевременном предъявлении требований к ООО "НПО "Альмаир", уполномоченный орган имел бы реальную возможность получить удовлетворение своего требования на сумму в 175.083 рубля 77 копеек (40,34 процента от 434.020 рублей 26 копеек).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, имеющимся в нем доказательствам, обособленный спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь отмену постановления от 5 декабря 2013 года.

Пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражного управляющего обязанность возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены вследствие его противоправных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать, в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Действия (бездействие) конкурсного управляющего считаются соответствующими требованиям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при условии, что таковые не нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов, не противоречат положениям названного Федерального закона.

Противоправные виновные действия (бездействие) конкурсного управляющего Ярыгина Ю.Н., выразившиеся в несвоевременном обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир" требования ООО "Альмаир" в размере 477.791 рубля 44 копеек, а также в непринятии мер по истребованию автомобиля ММС DELIKА и в не обращении в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда для последующего включения требования в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир", установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2012 года по делу N А78-5427/2008. Установленные судебным актом обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, инициированного уполномоченным органом.

Вышеназванные действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к утрате кредиторами должника, в данном случае уполномоченным органом, возможности удовлетворить свое требования за счет конкурсной массы должника.

Размер убытков, причиненных уполномоченному органу, определен судом апелляционной инстанции следующим образом. Требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир", погашены на общую сумму 10.623.919 рублей 97 копеек. Если бы требование ООО "Альмаир" на сумму 647.791 рубля 44 копеек было своевременно предъявлено конкурсным управляющим и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НПО "Альмаир" общий размер требований кредиторов третьей очереди составил бы 15.858.517 рублей 66 копеек (15.210.726 рублей 22 копейки + 647.791 рубль 44 копейки). Следовательно, требование ООО "Альмаир" могло быть погашено на сумму 434.020 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета: 10.623.919 рублей 97 копеек (размер погашенных требований) составляет 67 процентов от 15.858.517 рублей 66 копеек (общее количество требований кредиторов третьей очереди с учетом требований ООО "Альмаир"). При пропорциональном погашении требований внутри одной очереди требование ООО "Альмаир" в размере 647.791 рубля 44 копеек могло быть погашено на 67 процентов, то есть на 434.020 рублей 26 копеек. Указанная сумма могла дополнительно поступить в конкурсную массу ООО "Альмаир", в связи с чем уполномоченный орган мог рассчитывать на 40,34 процентов от 434.020 рублей 26 копеек.

Установив при рассмотрении обособленного спора противоправный характер поведения бывшего конкурсного управляющего должника, причинившего убытки уполномоченному органу, наличие убытков, их размер, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, Четвертый арбитражный апелляционный суд не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Четвертым арбитражным апелляционным судом дана оценка в обжалуемом судебном акте приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения обособленного спора.

Полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2013 года по делу N А78-5427/2008 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о взыскании убытков в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по делу N А78-5427/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров Т.П.Васина