Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф02-340/14 по делу N А19-18378/2009

г. Иркутск

27 февраля 2014 г.

N А19-18378/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Майской Натальи Григорьевны (доверенность N 06-17/001093 от 24.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2013 года по делу NА19-18378/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Александрова О.О.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Доржиев Э.П.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года отсутствующий должник - муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного муниципального образования" (ОГРН 1073817000949, ИНН 3817030939, далее - МП "УК ЖКХ ЖМО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Семенков В.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2011 года арбитражный управляющий Семенков В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "УК ЖКХ ЖМО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2011 года конкурсным управляющим МП "УК ЖКХ ЖМО" утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.

ФНС России 16.07.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Семенкова В.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2013 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИФНС N 9 по Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, отказ арбитражного управляющего от применения последствий признания недействительным соглашения об отступном от 16.03.2009 по передаче в собственность ЗАО "БЭС" недвижимого имущества в виде ЛЭП-35, заключенного между МП "УК ЖКХ ЖМО" и ЗАО "БЭС", может повлечь причинение убытков конкурсным кредиторам.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов, уполномоченный орган ссылается в своем заявлении на нарушение конкурсным управляющим должника пункта 4 статьи 20.3, статьи 61.6, пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в отказе от применения последствий признания недействительной сделки - соглашения об отступном от 16.03.2009 по передаче в собственность ЗАО "БЭС" недвижимого имущества в виде ЛЭП-35, заключенной между МП "УК ЖКХ ЖМО" и ЗАО "БЭС", что привело к уменьшению конкурсной массы на сумму 1 938 000 рублей.

В ходе конкурсного производства 07.09.2010 конкурсный управляющий МП "УК ЖКХ ЖМО" Семенков В.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки-соглашения об отступном от 16.03.2009 по передаче имущества ЛЭП 35 кВ, заключенного между ЗАО "БЭС" и МП "УК ЖКХ ЖМО", и применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества.

В ходе рассмотрения заявления о признании недействительной сделки-соглашения об отступном судом установлено, что спорное имущество выбыло из владения ЗАО "БЭС", новым приобретателем ЛЭП 35 кВ стало ЗАО "БЭК", в связи с чем конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил ранее заявленное требование, исключив из него требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества. Право собственности на спорное имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, отчуждено ответчиком другому лицу, что исключает возможность обязания стороны по сделке возвратить имущество.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2011 по делу N А19-18378/09-49-63-76 оспариваемая сделка признана недействительной.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд за защитой своих прав путем предъявления виндикационного иска ко второму приобретателю спорного имущества.

Отказывая удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что доказательств несоответствия действий конкурсного управляющего МП "УК ЖКХ ЖМО" законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей), или несоответствия этих действий требованиям разумности либо добросовестности не имеется.

Эти выводы сделаны судами на основании оценки конкретных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции исходя из положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2013 года по делу N А19-18378/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко