Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф02-341/14 по делу N А19-19547/2008

г. Иркутск

4 марта 2014 г.

N А19-19547/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Абакумовой Ольги Владимировны (доверенность N 06-17/000966 от 23.01.2014),

от арбитражного управляющего Лукиной Ольги Валентиновны - Капустина Андрея Игоревича (доверенность от 01.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года по делу N А19-19547/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Куклин О.А., Юдин СИ.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 закрытое акционерное общество "Винстайл" (ОГРН 1053801037454, ИНН 3801075275, далее - ЗАО "Винстайл") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Винстайл" Лукиной О.В., выразившиеся в нарушении пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве (не предложила конкурсным кредиторам (собранию кредиторов) нереализованное на торгах посредством публичного предложения имущество в счет погашения задолженности, в результате чего затянула срок конкурсного производства); в нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве (необоснованно привлекла специалистов Кунаеву О.А., Чернокнижную А.Ю., Ширяеву Т.Г.); в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве (не приняты меры по включению в конкурсную массу основных средств в размере 7 345 000 рублей).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, действия арбитражного управляющего должника причинили убытки конкурсным кредиторам, поскольку имело место необоснованное привлечение специалистов, а нереализованное на торгах имущество не предлагалось кредиторам в счет погашения задолженности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, залоговым кредитором Сбербанк России (ОАО), исходя из требований пункта 6 статьи 18.1, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве согласован порядок и условия проведения торгов по продаже предмета залога. Первые и повторные торги и торги путем публичного предложения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок покупателей. В дальнейшем имущество должника реализовано путем публичного предложения, поскольку залоговый кредитор внес изменения в порядок и условия проведения торгов по продаже предмета залога. Имущество реализовано путем публичного предложения на основании заключенного договора купли-продажи залогового и не залогового имущества, на счет должника поступили денежные средства от его реализации.

Отсутствие доказательств предложения конкурсным кредиторам (собранию кредиторов) об оставлении за собой нереализованного на торгах посредством публичного предложения залогового и не залогового имущества в счет погашения задолженности не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.

За период с 20.05.2009 по 21.03.2013 конкурсным управляющим привлечены специалисты: Кунаева Ольга Андреевна по договору на юридическое сопровождение от 01.08.2009 N 1 (расторгнут 11.01.2010) с ежемесячной оплатой услуг в размере 15 000 рублей; Чернокнижная Анна Юрьевна по договору на юридическое сопровождение от 11.01.2010 с ежемесячной оплатой услуг в размере 15 000 рублей; Ширяева Тамара Георгиевна по договору на бухгалтерское обслуживание от 01.08.2009 N 1 с ежемесячной оплатой услуг в размере 15 000 рублей.

Представленные в материалы дела доказательства, с учетом объема выполненной работы в ходе процедуры конкурсного производства, указанной в договорах и дополнительных соглашениях к ним, в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о том, что услуги, произведенные привлеченными специалистами на основании заключенных договоров были необходимы и соответствуют перечню услуг, указанных в дополнительных соглашениях.

Основные средства рыночной стоимостью 7 345 000 рублей исключены из конкурсной массы в связи с их реализацией на торгах, при этом денежные средства, полученные от реализации данных основных средств, поступили на счет должника и распределены в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах уменьшение размера имущества должника не произошло.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что доказательств неправомерности действий конкурсного управляющего и нарушений прав и законных интересов кредиторов не представлено.

Выводы судов соответствуют положениям статей 20.3, 57, 131, 148, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2013 года по делу N А19-19547/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко