Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф02-324/14 по делу N А58-3044/2013

г. Иркутск

6 марта 2014 г.

N А58-3044/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" Семёнова Леонида Михайловича (доверенность N 06 от 01.01.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" Местниковой Тамары Ильиничны (доверенность от 17.02.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по делу N А58-3044/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Доржиев Э.П.),

установил:

открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, далее - ОАО "ЯТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, с последующими уточнениями, о признании общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН 1435217787, ОГРН 1091435006266, далее - ООО "Плитонит") несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, а также о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 года принято уточнение требования, в котором заявитель просит признать обоснованным его требование к должнику, ввести процедуру наблюдения и назначить временным управляющим Борисову А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2013 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года решение суда первой инстанции отменено, заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Плитонит" утверждена Борисова Анжелика Александровна. Включено требование открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" в сумме 7 577 955 рублей 54 копейки, в том числе 7 519 460 рублей 91 копейка - основного долга, 58 494 рубля 63 копейки - расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Плитонит".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Плитонит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелось, поскольку у ликвидируемого должника имеется имущество, достаточное для расчетов с кредиторами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.02.2014 судом был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 4 марта 2014 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2012 года по делу N А58-2355/12, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ОАО "ЯТЭК" (заявитель) к ООО "Плитонит" (должник) о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от 06.09.2011 N 953/09-11 в размере 7 519 460 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 494 рублей 63 копеек. Выдан исполнительный лист N АС N 003896193 от 25.09.2012.

Заявитель, указывая, что должник обязательства по оплате по договору поставки нефтепродуктов от 06.09.2011. N 953/09-11, взысканного по судебному акту по делу N 58-2355/12 не исполнил, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая во введении процедуры наблюдения, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления в связи с наличием у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения заявленных кредитором требований.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями статей 3, 7, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства ООО "Плитонит" перед ОАО "ЯТЭК" по делу N А58-2355/12 не исполнены более трех месяцев, сумма основного долга составляет 7 519 460 рублей 91 копейку, что является в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Плитонит".

Кроме того, суд установил, что ООО "Плитонит" находится в процессе ликвидации на основании решения участников общества от 25.12.2012 о добровольной ликвидации общества. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2013. Председателем ликвидационной комиссии назначена Винокурова В.И.

Правомерно ссылаясь на абзац 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 N 29, регламентирующего при проверке обоснованности требований кредитора необходимость установления факта недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, как обязательного условия возможности принятия решения о признании ликвидируемого должника банкротом, суд апелляционной инстанции при этом указал, что имущественное положение должника не влияет на решение вопроса о применении к нему процедуры банкротства, а влияет на выбор его процедуры: на общих основаниях или по упрощенной процедуре.

Между тем, изменение специальной процедуры банкротства ликвидируемого должника на обычный порядок предусмотрено для случая, указанного в пункте 3 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать соответствующими положениям статьи 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако выводы суда первой инстанции сделаны без исследования возражений кредитора, касающихся состава имущества должника, его реальной стоимости.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос достаточности стоимости имущества должника с учетом возражений кредитора по составу имущества.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2013 года по делу N А58-3044/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко