Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф02-6449/13 по делу N А19-14002/2011

г. Иркутск

6 марта 2014 г.

N А19-14002/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего Иркутской региональной общественной патриотической организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других "горячих" точках "Патриот" Техова Руслана Георгиевича - Михалева Евгения Владимировича (доверенность от 18.03.2013),

от Ивановой Марины Александровны: Борисова Николая Леонидовича (доверенность от 09.04.2013), Ивлевой Веры Федоровны (доверенность от 09.04.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Иркутской региональной общественной патриотической организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других "горячих" точках "Патриот" Техова Руслана Георгиевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2013 года по делу N А19-14002/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Александрова О.О.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Барковская О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2012 года должник - Иркутская региональная общественная патриотическая организация ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других "горячих" точках "Патриот" (далее - ИРОПОВБД в ЧР "Патриот") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Техов Р.Г.

20.02.2013 Иванова Марина Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о передаче жилых помещений, расположенных по строительному адресу: г. Иркутск, ул. Баумана в Ленинском административном округе г. Иркутска:

- двухкомнатной квартиры общей площадью 63,01 кв.м, строительный номер 01, блок-секция "4-1" на 2-м этаже жилого дома N 04, по договору о долевом участии в строительстве жилого комплекса N 350 от 06.08.2009.

- двухкомнатной квартиры общей площадью 60,86 кв.м, строительный номер 03, блок секция "4-1", на 2-м этаже жилого дома N 04, по договору о долевом участии в строительстве жилого комплекса N 351 от 06.08.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2013 года требование Ивановой М.А. признано обоснованным; в реестр требований о передаче жилых помещений ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ" включены требования Ивановой М.А. о передаче жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры, общей площадью 63.01 кв.м, строительный номер 01, блок-секция "4-1", на 2-м этаже жилого дома N 04, расположенного по адресу: ул. Баумана в Ленинском административном округе города Иркутска, на земельном участке кадастровый номер 38:36:000005:0529, стоимость объекта по договору долевого участия 1 569 075 рублей 02 копейки,

- двухкомнатной квартиры, общей площадью 60.86 кв.м, строительный номер 03, блок-секция "4-1", на 2-м этаже жилого дома N 04, расположенного по адресу: ул. Баумана в Ленинском административном округе города Иркутска, на земельном участке кадастровый номер 38:36:000005:0529, стоимость объекта по договору долевого участия 1 515 535 рублей 72 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Техов Р.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение Ивановой М.А. срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь на пункты 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.01.2014 судом было объявлено об отложении рассмотрения кассационной жалобы до 14 часов 10 минут 27 февраля 2014 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.02.2014 судом был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 6 марта 2014 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов, 06.08.2009 между ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ" (застройщик) и ООО "Гринвест" (участник) заключены договоры о долевом участии в строительстве жилого комплекса: договор N 350 о долевом участии в строительстве жилого комплекса, зарегистрированный в ЕГРП за N 38-38-01/124/2009-035 от 09.09.2009 и договор N 351 о долевом участии в строительстве жилого комплекса, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за N 38-38-01/124/2009-036.

В соответствии с условиями договора N 350 от 06.08.2009 ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ" обязалось построить и после завершения строительства жилого комплекса передать ООО "Гринвест" двухкомнатную квартиру, строительный номер 01, блок-секции "01", общей площадью 63,01 кв.м, расположенную на 2-м этаже жилого дома N 4 по адресу: улица Баумана в Ленинском административном округе г. Иркутска, а ООО "Гринвест" обязалось оплатить стоимость квартиры в размере 1 569 075 рублей 02 кпейки.

В соответствии с условиями договора N 351 от 06.08.2009 ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ" обязалось построить и после завершения строительства жилого комплекса передать ООО "Гринвест" двухкомнатную квартиру, строительный номер 03, блок-секции "01", общей площадью 60,86 кв.м, расположенную на 2-м этаже жилого дома N 4 по адресу: улица Баумана в Ленинском административном округе г. Иркутска, а ООО "Гринвест" обязалось оплатить стоимость квартиры в размере 1 515 535 рублей 72 копеек в соответствии с условиями договора.

Из писем ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ" от 23.12.2009 следует, что оплата по договорам долевого участия N 350, N 351 от 06.08.2009 ООО "Гринвест" произведена в полном объеме, претензии по срокам оплаты отсутствуют.

23.12.2009 между ООО "Гринвест" (цедент) и Ивановой Мариной Александровной (цессионарий) заключены: договор уступки прав и обязанностей по договору о долевом участии в строительстве жилого комплекса N 350 от 06.08.2009, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за N 38-38-01/174/2009-632 от 29.12.2009; договор уступки прав и обязанностей по договору о долевом участии в строительстве жилого комплекса N 351 от 06.08.2009, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за N 38-38-01/174/2009-631 от 29.12.2009.

Ссылаясь на то, что оплата застройщику произведена в полном объеме путем зачета встречных взаимных требований между должником, ООО "Гринвест" и ООО "Астрея", а должник в нарушение условий договоров, обязательства по передаче объектов долевого строительства участнику строительства не исполнил, Иванова М.А. обратилась с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX названного Федерального закона порядка предъявления требований к застройщику.

Иванова М.А., воспользовавшись правом, предоставленным ей пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявила к ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ", выступающему деле о банкротстве в качестве застройщика, требования о передаче двухкомнатных квартир, являющихся объектом договоров N 350, N 351 от 06.08.2009.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в процедуре конкурсного производства в порядке, установленном статьей 100 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, установленному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного участником строительства к должнику, представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру N 24 от 23.12.2009 об оплате по договору уступки прав требования от 23.12.2009 в размере 1 000 000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру N 23 от 23.12.2009 об оплате по договору уступки прав требования от 23.12.2009 в размере 1 000 000 рублей.

Признавая обоснованным требование участника строительства, и включая его в реестр требований о передаче жилых помещений ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ", арбитражные суды, руководствовавшиеся статьями 309, 310, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 100, 142, 201.6, 201.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что денежное обязательство перед застройщиком, возникшее из договоров N 350, N 351 от 06.08.2009, выполнено в полном объеме и подтверждено документально; из того, что застройщик не исполнил обязательство по передаче участнику строительства объекта долевого строительства в срок, установленный договорами; из того, что право требования по договорам N 350, N 351 от 06.08.2009 на основании договоров уступки прав требования от 23.12.2009 перешло к Ивановой М.А.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 3 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При проверке обоснованности требования кредитора суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обоснованно пришли к выводу о наличии достаточных оснований для включения требования Ивановой М.А. о передаче спорных квартир в реестр требований ИРОПОВБД в ЧР "ПАТРИОТ" о передаче жилых помещений.

Доводы жалобы, касающиеся пропуска срока для предъявления требования о включении в реестр, нельзя признать состоятельными, поскольку суд, оценив документы, представленными сторонами, пришел к выводу о том, что указанный срок не был пропущен.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены арбитражными судами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения обособленного спора, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2013 года по делу N А19-14002/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко