Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2014 г. N Ф02-553/14 по делу N А19-22741/2012

г. Иркутск

13 марта 2014 г.

N А19-22741/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной службы судебных приставов России на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции:

Звечаровская Т.А.),

установил:

Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2013 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой ФССП России обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением от 30 декабря 2013 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области отказал.

ФССП России в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2013 года просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. ФССП России утверждает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку необходимые для приостановления условия были указаны: незаконность и необоснованность судебного акта, обоснование затруднительности поворота в случае его отмены.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из необоснованности заявителем ходатайства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, поскольку относимость взыскателя к коммерческим организациям и размер подлежащих взысканию денежных средств сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для применения данных процессуальных мер.

Поскольку результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство и оценив изложенные в нем доводы, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебного акта и правомерно на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного ФССП России ходатайства.

Кроме того, 11 февраля 2012 года состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФССП России, по итогам которого обжалуемое постановление оставлено без изменения. Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства ФССП России о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области отпали.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2013 года по делу N А19-22741/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов