Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. N Ф02-3010/10 по делу N А58-2091/2009

г. Иркутск

29 июня 2010 г.

N А58-2091/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Кияницкой Людмилы Ивановны (приказ от 26.01.2009, решение единственного участника общества от 26.01.2009),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Атлас" - Росоветского Сергея Анатольевича (доверенность от 15.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Якутского отделения N 8603 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года по делу N А58-2091/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Даровских К.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее - ООО "Атлас") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Егоров Петр Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Восторг" (далее - ООО "Восторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Атлас" требования в размере 804 945 000 рублей номинальной стоимости векселей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года в реестр требований кредиторов ООО "Атлас", в состав третьей очереди, включено требование ООО "Восторг" в размере 804 945 000 рублей.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Якутского отделения N 8603 (далее - Банк) обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 года производство по апелляционной жалобе Банка на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года по делу N А58-2091/09 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2010 года определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года оставлено без изменения.

Определение от 5 августа 2009 года и постановление от 26 апреля 2010 года приняты со ссылкой на статьи 2, 16, 71, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937, статью 34 Конвенции "О единообразном законе о переводном и простом векселе".

Судебные акты мотивированы наличием оснований для удовлетворения требования ООО "Восторг" в связи с его документальным подтверждением.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года по делу N А58-2091/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года по тому же делу Банк просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении требования ООО "Восторг" не исследовал оригиналы представленных векселей, соответствие их формальным требованиям, позволяющим рассмотреть его в качестве ценной бумаги, не устанавливал право последних приобретателей по векселям, не проверял обоснованность возникновения обязательств.

ООО "Атлас" в отзывах считает несостоятельными доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 16027). В телеграмме от 25.06.2010 просит рассмотреть кассационную жалобу по делу NА58-2091/09 в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Атлас" и ООО "Восторг" указали на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в подтверждение заявленных требований заявитель представил договор купли-продажи векселей N 01 от 12.02.2009, по условиям которого ООО "Союз" обязуется продать в собственность ООО "Восторг" простые векселя: N 1395355, 1395356, 1395357, 1395358, 1395359, 1395360, 1395361, 1395362, 1395363, 1395364 номинальной стоимостью 804 945 000 рублей, дата выдачи которых указана 20.01.2009, со сроком погашения 01.03.2009.

Подлинники указанных векселей в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 04.12.2000, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела и исследованы в судебном заседании.

Содержание указанных векселей полностью соответствует требованиям статьи 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937, и содержит все формальные признаки простого векселя.

В соответствии с договором купли-продажи векселей N 01 от 12.02.2009 ООО "Союз" передаёт простые векселя в собственность ООО "Восторг". Для удостоверения прав ООО "Восторг" на обратной стороне всех векселей совершен индоссамент. С момента выполнения индоссамента, обязательства ООО "Союз", как продавца, по передаче векселей считаются исполненными.

Векселя предъявлены ООО "Восторг" к оплате, но не оплачены ООО "Атлас" в связи с отсутствием денежных средств.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для отказа ООО "Восторг" во включении его основанных на векселях требований в реестр требований кредиторов должника являются правомерными.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении требования ООО "Восторг" не исследовал оригиналы представленных векселей, является несостоятельным.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций полно исследованы имеющиеся в материалах дела документы. Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами не допущено.

Иные доводы заявителя сводятся к несогласию с выраженной арбитражными судами оценкой представленным доказательствам и сформулированным на её основе выводам по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года по делу N А58-2091/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2009 года по делу N А58-2091/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева