Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2011 г. N Ф02-3073/11 по делу N А58-2091/2009

г.Иркутск

5 августа 2011 г.

N А58-2091/09

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Белоножко Т.В.. Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золото Якокито" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2011 года, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 года по делу N А58-2091/09 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Клепикова М.А., Даровских К.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Золото Якокито" (далее ООО "Золото Якокито") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее ООО "Атлас", должник) суммы задолженности в размере 48 323 435 рублей 10 копеек, из которых 15 985 327 рублей 25 копеек - пеня за неисполнение обязательства по договору поставки N 14-68/1 от 15.12.2008, начисленная на сумму основного долга в размере 29 825 359 рублей 13 копеек по пункту 5.2 договора; 21 012 415 рублей 76 копеек - основной долг по договору поручительства от 19.01.2009 и 11 325 692 рубля 09 копеек - пеня, начисленная по пункту 6.3 договора поручительства от 19.01.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 года, в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Атлас" отказано.

ООО "Золото Якокито" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 24 февраля 2011 года и постановление от 23 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами норм процессуального права, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как вступившими в законную силу судебными актами (определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2009 года по делу N А58-2091/09 и определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2009 года по делу N А58-1252/09) установлено наличие задолженности по основным обязательствам.

Лица, участвующие в деле, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Письменных отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Золото Якокито" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из недоказанности материалами дела наличия задолженности у ООО "Атлас" перед ООО "Золото Якокито" в размере 29 825 359 рублей 13 копеек и 21 012 415 рублей 76 копеек.

Повторно рассматривая дело, Четвёртый арбитражный апелляционный суд, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Однако, вывод о недоказанности наличия задолженности по обязательствам по поставке не соответствует материалам дела и сделан с нарушением норм процессуального права, что на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятых судебных актов.

ООО "Золото Якокито" просило включить в реестр требований кредиторов должника пеню в размере 15 985 327 рублей 25 копеек, начисленную на сумму долга в размере 29 825 359 рублей 13 копеек по договору поставки N 14-68/1 от 15.12.2008.

Наличие долга ООО "Атлас" перед ООО "Золото Якокито" по договору поставки N 14-68/1 от 15.12.2008 в сумме 29 825 359 рублей 13 копеек подтверждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2009 года по делу N А58-2091/09, которым требования ООО "Золото Якокито" в размере 29 825 359 рублей 13 копеек включены в реестр требований ООО "Атлас" в состав третьей очереди.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство (наличие долга в размере 29 825 359 рублей 13 копеек по договору поставки N 14-68/1 от 15.12.2008) не подлежит доказыванию вновь.

Суды в нарушение части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали вывод о недоказанности ООО "Золото Якокито" наличия долга в размере 29 825 359 рублей 13 копеек. Период начисления и расчёт пени судами не проверялись, данные обстоятельства подлежат установлению.

ООО "Золото Якокито" также просило включить в реестр требований ООО "Атлас" требования, основанные на договоре поручительства от 19.01.2009, в том числе 21 012 415 рублей 76 копеек основной долг, 11 325 692 рубля 09 копеек начисленные по договору пени.

По договору поручительства от 19.01.2009 должник (ранее общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Агротэкс" переименованное в ООО "Атлас") обязался в полном объёме отвечать перед ООО "Золото Якокито" за обязательства общества с ограниченной ответственностью "Наутилус" (переименовано в "Оптовик", далее ООО "Оптовик") по договору поставки N 448-1 от 16.01.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2009 года по делу N А58-1252/09 установлено наличие долга ООО "Оптовик" перед ООО "Золото Якокито" в сумме 21 012 415 рублей 78 копеек по договору поставки N 448-1 от 16.01.2009 по состоянию на 31.01.2009.

ООО "Золото Якокито" просило включить в реестр требований ООО "Атлас" требования в сумме 21 012 415 рублей 78 копеек и начисленные на данную сумму пени в размере 11 325 692 рублей 09 копеек. Требования к ООО "Атлас" были предъявлены как к поручителю за ООО "Оптовик".

Судом первой инстанции, как и апелляционным судом данные требования не были рассмотрены, а также не был проверен период начисления и расчёт пени.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства по делу, в связи с чем и на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) следует учесть наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлены обстоятельства наличие задолженности по договорам поставки N 14-68/1 от 15.12.2008 и N 448-1 от 16.01.2009. Установить наличие либо отсутствие обязательств должника перед ООО "Золото Якокито" по договору поручительства от 19.01.2009. Проверить период начисления пени и расчёт, в зависимости от этого установить являются ли требования обоснованными, а также заявленными в установленные сроки и подлежащими включению в реестр требований должника.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2011 года по делу N А58-2091/10, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Т.В.Белоножко