Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. N Ф02-224/11 по делу N А19-7629/2009

г. Иркутск

11 марта 2011 г.

N А19-7629/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" Щеголева Василия Григорьевича (доверенность от 15.12.2010), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" Солынина Петра Дмитриевича - Бутакова Аркадия Владимировича (доверенность от 10.03.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года по делу N А19-7629/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Волкова И.А., Александрова О.О., Сеничева О.М., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Стрелков А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2009 года в отношении открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" (далее - ОАО "Мегетский завод металлоконструкций") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2010 года ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солынин Петр Дмитриевич.

24.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (далее - ООО "Промышленное строительство") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Солынина П.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года жалоба ООО "Промышленное строительство" признана необоснованной, в её удовлетворении отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года определение от 30 сентября 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года по делу N А19-7629/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу ООО "Промышленное строительство" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального и процессуального права: статей 20.3, 103, 126, 129, 143, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку ООО "Промышленное строительство" представлены доказательства, свидетельствующие о бездействии конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" Солынина П.Д., а, следовательно, о нарушении им требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступил.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2011 года рассмотрение дела N А19-7629/09 отложено до 11-00 часов 10 марта 2011 года.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Промышленное строительство" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" Солынина П.Д. возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14886-14895).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права, установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции ООО "Промышленное строительство" просило признать действия конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" Солынина П.Д. незаконными, поскольку он не принял мер по обжалованию соглашения об отступном от 01.04.2009, по возврату автотранспорта, по взысканию дебиторской задолженности.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что факт наличия незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего не нашел подтверждения, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций".

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы об отсутствии оснований для отстранения Солынина П.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" правильными, поскольку заявителем не представлены доказательства на основании которых можно сделать вывод о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Солыниным П.Д. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций", и о совершении им действий (бездействия), которые бы нарушили права и законные интересы ООО "Промышленное строительство" и иных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в соответствии с названным Федеральным законом, является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку не установлены факты неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отстранения Солынина П.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мегетский завод металлоконструкций".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий не принял мер по обжалованию соглашения об отступном от 01.04.2009, по возврату автотранспорта, по взысканию дебиторской задолженности, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые по имеющимся в материалах дела документам установили отсутствие в вышеназванных действиях (бездействии) Солынина П.Д. нарушений законодательства о банкротстве при осуществлении конкурсного производства в отношении ОАО "Мегетский завод металлоконструкций".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года по делу N А19-7629/09 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года по делу N А19-7629/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева