Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2014 г. N Ф02-661/14 по делу N А19-28495/2009

г. Иркутск

24 марта 2014 г.

N А19-28495/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Казакова Николая Николаевича (паспорт) и его представителя Маргун Евгении Владимировны (доверенность от 02.12.2013), представителя инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области Чибировой Аланы Азаматовны (доверенность от 23.01.2014), представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРЭНД" Копцева Константина Петровича - Уфимцева Дмитрия Владимировича (доверенность от 01.09.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Казакова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2013 года по делу N А19-28495/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью "ТРЭНД" (ОГРН 1063801054954, ИНН 3801085837, далее - ООО "ТРЭНД") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казаков Николай Николаевич (далее - Казаков Н.Н.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2012 года арбитражный управляющий Казаков Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД".

Определением от 26 ноября 2012 года в качестве конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович.

Конкурсный управляющий ООО "ТРЭНД" Копцев К.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Казакова Н.Н. в пользу ООО "ТРЭНД" убытков в размере 5 151 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2013 года с арбитражного управляющего Казакова Н.Н. в пользу ООО "ТРЭНД" взыскано 5 151 000 рублей убытков.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года определение от 2 октября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2013 года по делу N А19-28495/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу арбитражный управляющий Казаков Н.Н. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 20.4, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 53, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 46, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в рассматриваемом случае совокупность условий для возложения на арбитражного управляющего ответственности в виде возмещения убытков отсутствует.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что возможность рассмотрения споров между конкурсным управляющим и бывшим конкурсным управляющим должника о взыскании убытков диспозицией статьи 60 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании арбитражный управляющий Казаков Н.Н. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, представители налогового органа и конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" Копцева К.П. просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, по результатам рассмотрения жалоб конкурсных кредиторов арбитражный управляющий Казаков Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТРЭНД" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Действия арбитражного управляющего не соответствовали требованиям статей 20.3, 110, 139 Закона о банкротстве, нарушены пункты 2.12, 2.13 порядка продажи объектов недвижимого имущества ООО "ТРЭНД", утвержденного комитетом кредиторов 14.10.2010.

Несоответствие действий конкурсного управляющего требованиям Закона нарушило права и законные интересы кредиторов на удовлетворение их требований, указанные нарушения могли повлиять на результаты проведенных торгов, привести к ограничению круга лиц, желавших принять участие в торгах, в целях реализации имущества должника по максимальной цене, денежные средства от продажи которого должны быть направлены на соразмерное погашение требований кредиторов в соответствии с целями конкурсного производства, предусмотренными статьей 2 Закона о банкротстве.

Допущенные арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. нарушения при проведении торгов по продаже двух трехкомнатных квартир явились следствием реализации имущества должника по минимальной цене. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Полагая, что действия арбитражного управляющего Казакова Н.Н. привели к возникновению убытков и нарушению прав кредиторов, конкурсный управляющий ООО "ТРЭНД" Копцев К.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате действий арбитражного управляющего Казакова Н.Н. должником не получен доход от реализации имущества, находившегося в конкурсной массе, подлежащий распределению между конкурсными кредиторами в размере 5 151 000 рублей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции. Материалами дела подтверждается факт причинения должнику и конкурсным кредиторам ООО "ТРЭНД" убытков неправомерными действиями конкурсного управляющего, а также установлена причинно-следственная связь между действиями арбитражного управляющего Казакова Н.Н. и возникновением убытков.

Размер убытков определен правильно.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Ответственность арбитражного управляющего носит гражданско-правовой характер.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве арбитражным судом.

Заявляя требование, конкурсный управляющий ООО "ТРЭНД" Копцев К.П. доказал, что в связи с ненадлежащим исполнением бывшим конкурсным управляющим должника Казаковым Н.Н. своих обязанностей, должнику и его кредиторам причинены убытки, что послужило основанием для отстранения его от проведения процедуры конкурсного производства.

Доказательств, опровергающих выводы о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, арбитражным управляющим в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя о том, что возможность рассмотрения споров между конкурсным управляющим общества и бывшим конкурсным управляющим о взыскании убытков диспозицией статьи 60 Закона о банкротстве не предусмотрена, является несостоятельным.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве имеет право совершать юридически значимые действия от имени общества.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

Поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий действует в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий ООО "ТРЭНД" Копцев К.П. правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Казакова Н.Н. убытков, причиненных должнику и его кредиторам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2013 года по делу N А19-28495/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2013 года по делу N А19-28495/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2013 года по делу N А19-28495/09 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2014 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина И.Н. Умань