Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2014 г. N Ф02-470/14 по делу N А78-3626/2013

г. Иркутск

17 марта 2014 г.

N А78-3626/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Горячкиной Татьяны Викторовны (доверенность от 15.01.2014), Картина Дмитрия Борисовича (доверенность от 11.06.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2013 года по делу N А78-3626/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Герценштейн О.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" (ОГРН 1027501153020, ИНН 7537010870, далее - ООО "Сельхозинвест") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") об отмене решения ответчика о применении штрафных санкций, списанных в безакцептном порядке в счет погашения дебиторской задолженности на сумму 1 564 706 рублей 75 копеек путем отмены письма от 15.11.2012 N 1682/ЗабДКС на сумму 367 838 рублей 75 копеек, путем отмены писем от 27.04.2012 N 173/ЗабДкс и от 28.01.2013 N 212/ЗабДКС, а также просило взыскать с ответчика 5 197 116 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по договору N Д-847ДКС/НЮ от 17.10.2011.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2013 года взыскано с ответчика в пользу истца 3 264 571 рубль 34 копейки задолженности по договору N Д-847ДКС/НЮ от 17.10.2011, 30 770 рублей 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года решение от 8 августа 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2013 года по делу N А78-3626/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу ООО "Сельхозинвест" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменением норм материального права, подлежащих применению: статей 404, 406, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у ответчика отсутствовали основания для применения штрафных санкций.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители ОАО "РЖД" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, ООО "Сельхозинвест" (подрядчиком) по договору N Д-847ДКС/НЮ от 17.10.2011 в 2011-2012 годах выполнены и сданы ответчику (заказчику) строительно-монтажные работы и осуществлена поставка оборудования на сумму 61 042 451 рубля 94 копеек по объекту инвестиционной программы "Реконструкция производственно-технического здания (цех N 30) Читинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Забайкальской железной дороги", о чем сторонами подписаны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2013 и справки формы КС-3.

Согласно пункту 11.4 договора заказчик ежемесячно осуществляет подрядчику оплату в размере 95% за выполненные работы после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), за поставленное оборудование - в размере 95% в течение 30 календарных дней с даты получения полного комплекта документов, подтверждающих выполнение им своих обязательств, в пределах договорной цены.

Ввод в эксплуатацию объекта предусмотрен договором в срок до 15.10.2012, акт приемки законченного строительством объекта по форме N КС-14 составлен комиссией 04.12.2012.

За нарушение установленных календарным графиком производства работ (приложение N 2) сроков выполнения работ (этапов) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 3% от стоимости выполненного объема работ, но не более 20% от стоимости этих видов работ. При этом обязательным является направление претензии (уведомления) с указанием характера нарушений и расчета суммы ущерба (неустойки, штрафа, иных санкций); в случае отсутствия письменного обоснованного отзыва в течение 30 календарных дней с даты фактического получения претензии сумма начисленного штрафа считается признанной. Пунктом 15.9 договора предусмотрено право заказчика при осуществлении расчетов с подрядчиком удерживать сумму начисленных штрафов в безакцептном порядке.

Письмом N 173/ЗабДКС от 27.04.2012 заказчик уведомил подрядчика о применении штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ в сумме 367 838 рублей 75 копеек, письмом N 1682/ЗабДКС от 15.11.2012 - в сумме 1 564 706 рублей 75 копеек.

На сумму штрафа выставлены счета-фактуры от 20.12.2012, 28.12.2012.

В связи с неполучением в установленный договором срок возражений подрядчика заказчик произвел списание штрафных санкций путем проведения зачета на сумму 1 932 545 рублей 50 копеек, о чем уведомил истца письмом N 212/ЗабДКС от 28.01.2013.

Указывая на то, что выполненные по договору работы и поставленное оборудование оплачены ответчиком не в полном объеме, применение штрафных санкций, списанных ответчиком в безакцептном порядке, является неправомерным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, ООО "Сельхозинвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 408, 410, 431, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что сумма штрафных санкций удержана ответчиком правомерно; требования истца в части взыскания суммы долга за выполненные работы и гарантийного удержания обоснованы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Предусмотренные графиком производства работ сроки истцом нарушены, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 04.12.2012; доказательства согласования с ответчиком иных сроков истцом не представлены, как и мотивированные возражения на письма от 27.04.2012 и 15.11.2012. При таких обстоятельствах применение ответчиком штрафных санкций соответствует условиям спорного договора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Задолженность в размере 3 264 571 рубля 34 копеек по договору N Д-847ДКС/НЮ от 17.10.2011 определена правильно. Доводы ответчика о некачественном выполнении подрядчиком работ документально не подтверждены. В судебном заседании ответчик отказался от проведения судебной экспертизы для разрешения вопроса о качестве выполненных работ.

Между сторонами возник спор относительно неправомерного списания ОАО "РЖД" штрафных санкций в размере 1 932 545 рублей 05 копеек.

Стороны договора в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В рассматриваемом случае основанием для начисления штрафных санкций является нарушение сроков строительства, предусмотренных в календарном графике производства работ.

Доказательства изменения сроков выполнения работ по соглашению сторон в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ООО "Сельхозинвест" не представило ОАО "РЖД" возражения на письма о зачете суммы штрафных санкций в счет, имеющейся дебиторской задолженности по иным счетам-фактурам, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований об отмене решения заказчика о применении штрафных санкций.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2013 года по делу N А78-3626/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 августа 2013 года по делу N А78-3626/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина И.Н. Умань