Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2014 г. N Ф02-720/14 по делу N А19-15152/2012

г. Иркутск

27 марта 2014 г.

Дело N А19-15152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области представителя Мильченко Ирины Юрьевны (доверенность от 09.01.2014 N 38/Д-2АВ), от общества с ограниченной ответственностью "Металлон" директора Владимирцева Игоря Юрьевича (приказ от 28.12.2010 N 1), представителей Дегтярева Игоря Евгеньевича (доверенность от 01.06.2012) и Скворцовой Ульяны Андреевны (доверенность от 03.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Российской федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и общества с ограниченной ответственностью "Металлон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2013 года по делу N А19-15152/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко А.А.; апелляционный суд: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлон" (ОГРН 1103850034771, г. Иркутск; далее - ООО "Металлон", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, г. Москва; далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, г. Иркутск; далее - УФССП России по Иркутской области), министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва) в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области (ОГРН 1023801032034, г. Иркутск) о взыскании 7 504 084 рублей 45 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ГОССТРОЙ" (ОГРН 1103851000560, г. Усолье-Сибирское; далее - ООО "Корпорация ГОССТРОЙ").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания убытков с ФССП России. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2013 года принятые по делу решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года, иск удовлетворен частично, с ФССП России в пользу ООО "Металлон" взыскано 6 537 718 рублей 35 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивированы причинением истцу вреда в виде утраты возможности взыскания долга за счет имущества должника вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УФССП России по Иркутской области и ООО "Металлон" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

По мнению заявителей кассационных жалоб, выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

УФССП России по Иркутской области просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом ответчик указал на отсутствие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя по снятию ареста со счета должника и наступившими последствиями, поскольку он действовал на основании принятого постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года по делу N А19-15314/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

ООО "Металлон" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска. При этом истец указал на то, что суды неверно определили размер убытков, распределив сумму между ООО "Сантех-Сиб" и ООО "Металлон", однако по сводному исполнительному производству N 12433/1234/38-СД ООО "Сантех-Сиб" не значится.

В отзыве на кассационную жалобу УФССП России по Иркутской области истец против доводов заявителя возразил.

ФССП России, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Присутствующие в судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационных жалобах и отзыве.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года по делу N А19-15314/2011 удовлетворено заявление ООО "Металлон" о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства и иное имущество ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" на сумму 7 504 084 рубля 45 копеек.

На основании исполнительного листа от 26.08.2011 N 003390699 29.08.2011 в отношении должника ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" возбуждено исполнительное производство N 35258/11/34/38.

Согласно письму ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" от 15.09.2011 на расчетном счете ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" имеется сумма 7 505 491 рубль 05 копеек, которая поставлена в картотеку.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года об обеспечении иска отменено.

На основании поступившего 14.10.2011 заявления ООО "Металлон" о подготовке кассационной жалобы на указанное постановление апелляционного суда, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий на срок с 14.10.2011 по 24.10.2011.

На основании поступившего 20.10.2011 заявления ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" об исполнении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке ООО "Корпорация "ГОССТРОЙ" в пределах 7 504 084 рублей 45 копеек.

Согласно выписке ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с банковского счета ООО "Корпорация "ГОССТРОЙ" 21.10.2011 списано 7 504 952 рубля 52 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2011 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года отменено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2011 года по делу N А19-15314/2011 с ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" в пользу ООО "Металлон" взыскано 7 020 808 рублей основного долга, 661 853 рубля 75 копеек неустойки, 120 680 рублей убытков, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, 01.03.2012 возбуждено исполнительное производство N 12433/12/34/38.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-19184/2011 действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 20.10.2011 о возобновлении исполнительного производства, об отмене мер по розыску счетов должника и наложения ареста на денежные средства признаны незаконными.

Как следует из ответа Усольского районного отдела судебных приставов от 10.07.2012 N 2864 установить имущественное положение ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" не представляется возможным.

Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя утрачена возможность взыскания долга с ООО "Корпорация ГОССТРОЙ", ООО "Металлон" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 7 504 084 рублей 45 копеек убытков.

Отменяя решение и постановление нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что необходимо установить, понес ли истец на дату обращения в суд фактические убытки в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, определить размер убытков.

Арбитражный суд Иркутской области принял решение с учетом изложенных рекомендаций и удовлетворил иск в части, Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан был использовать, с тем, чтобы не допустить сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Ссылаясь на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-19184/2011, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 20.10.2011 о возобновлении исполнительного производства, об отмене мер по розыску счетов должника и наложения ареста на денежные средства признаны противоправными.

В результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя находящиеся в банке денежные средства в размере 7 504 084 рубля 45 копеек списаны со счета должника.

С учетом вышеизложенного суды сделали правильный вывод о доказанности факта утраты взыскателем имевшейся первоначально возможности удовлетворения своих требований за счет должника в результате неправомерных действий судебного пристава.

Таким образом, довод УФССП России по Иркутской области об отсутствии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя по снятию ареста со счета должника и наступившими последствиями, подлежит отклонению.

Руководствуясь требованиями статьи 111 Закона об исполнительном производстве и с учетом возбужденных в отношении должника ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" исполнительных производств, арбитражные суды верно рассчитали размер убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды правомерно удовлетворили иск в части взыскания с УФССП России по Иркутской области 6 537 718 рублей 35 копеек убытков.

Довод ООО "Металлон" о неверном определении судами размера убытков, поскольку по сводному исполнительному производству N 12433/1234/38-СД ООО "Сантех-Сиб" не значится, опровергается представленными ответчиком в суд апелляционной инстанции документами из сводного исполнительного производства, в частности исполнительным листом от 01.08.2011 по делу N А19-10110/2011, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2012, постановлением об объединении исполнительных производств от 13.01.2012, постановлениями о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2013 года по делу N А19-15152/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Понесенные ООО "Металлон" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2013 года по делу N А19-15152/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко Л.М. Соколова