Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф02-1432/14 по делу N А33-14790/2009

г. Иркутск

01 апреля 2014 г.

N А33-14790/2009к60

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ачинская стройиндустрия" Ковалевой Татьяны Игоревны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года по делу N А33-14790/2009к60, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ачинская стройиндустрия" Ковалева Татьяна Игоревна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года по делу N А33-14790/2009к60, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 года по тому же делу.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 7 февраля 2014 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 07.03.2014.

С кассационной жалобой на принятые судебные акты, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ачинская стройиндустрия" Ковалева Татьяна Игоревна обратилась 11.03.2014, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов, заявитель указал на то, что срок пропущен в связи с тем, что с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции заявитель смог ознакомиться только 17.02.2014 в день получения судебного акта посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе арбитражными судами, размещаются в сети Интернет в полном объеме.

Обязанность по размещению арбитражным судом принятых судебных актов на своих сайтах в сети Интернет и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрена главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 121). Этой обязанности корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела и копии судебных актов (часть 6 статьи 121), размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Как усматривается из материалов с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда было опубликовано 08.02.2014 18:25:05 МСК, что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование не может, при таких обстоятельствах, быть признана уважительной. С момента опубликования постановления (08.02.2014) и до истечения срока (07.03.2014) у заявителя имелась возможность для подготовки и своевременной подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Поданную кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ачинская стройиндустрия" Ковалевой Татьяны Игоревны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года по делу N А33-14790/2009к60, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 года по тому же делу признать подлежащей возврату заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина