Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф02-1772/14 по делу N А75-10828/2013

г. Иркутск

8 апреля 2014 г.

Дело N А75-10828/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Платова Н.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Пройдиной Е.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" Бутина Алексея Геннадьевича (доверенность от 12.02.2014, паспорт),

рассмотрев определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2014 года по делу N А75-10828/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БайкалСвязьЭнергоСтрой" (ОГРН 10638080533630, г. Иркутск; далее - ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" (ОГРН 1058602166336, г. Сургут) о взыскании 14 632 049 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 марта 2014 года удовлетворено ходатайство ООО "БайкалСвязьЭнергоСтрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Федеральному арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося лица и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: определение от 8 апреля 2014 года и приложенные к нему материалы на 3 листах.

Судья

Н.В. Платов