Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф02-1897/14 по делу N А33-7120/2013

г. Иркутск

16 апреля 2014 г.

N А33-7120/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года по делу N А33-7120/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по тому же делу,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года по делу N А33-7120/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года по делу N А33-7120/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по тому же делу подана с нарушением срока на кассационное обжалование.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование указано на то, что первоначально кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю ошибочно подана в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с нарушением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его обоснованным.

Доказательств того, что заявитель кассационной жалобы не имел реальной возможности для обжалования судебных актов в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.

При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю не сослалась на обстоятельства и не представила документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2013 года по делу N А33-7120/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

И.И. Палащенко