Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф02-1570/14 по делу N А33-15050/2013

г. Иркутск

02 апреля 2014 г.

N А33-15050/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Лонг Лайф" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2013 года по делу N А33-15050/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Лонг Лайф" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2013 года по делу N А33-15050/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Несмотря на указание в кассационной жалобе о ее направлении через Арбитражный суд Красноярского края, кассационная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края, то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Лонг Лайф" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2013 года по делу N А33-15050/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить гражданину Веберу Андрею Викторовичу государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Компания Лонг Лайф" по чеку-ордеру от 24 марта 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 14 (четырнадцати) листах, в том числе чек-ордер от 24 марта 2014 года, почтовая квитанция и копия конверта; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Звечаровская