Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф02-2172/14 по делу N А58-5699/2013

г. Иркутск

29 апреля 2014 г.

N А58-5699/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Спецстрой" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 года по делу N А58-5699/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд-Спецстрой" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 года по делу N А58-5699/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Право обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции установлено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы общества арбитражным судом установлено, что кассационная жалоба подана в нарушение указанной нормы процессуального права - минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе общества и наличии оснований для ее возврата заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при устранении нарушения порядка обжалования судебных актов заявитель не лишен права обратиться с кассационной жалобой в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Спецстрой" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 года по делу N А58-5699/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложения к ней 30 листах, 1 конверт.

Судья

М.А. Клепикова