Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2014 г. N Ф02-2271/14 по делу N А10-4965/2012

г. Иркутск

6 мая 2014 г.

Дело N А10-4965/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бредний Раисы Иннокентьевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2013 года по делу N А10-4965/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по тому же делу,

установил:

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 5 декабря 2013 года рассмотрена кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Краснопеева Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2013 года по делу N А10-4965/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по тому же делу, объявлена резолютивная часть постановления.

Кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бредний Раисы Иннокентьевны на те же судебные акты поступила в канцелярию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 05.05.2014.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.

В силу изложенного, поскольку кассационная жалоба гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бредний Раисы Иннокентьевны поступила после вынесения постановления судом кассационной инстанции, она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Бредний Раисы Иннокентьевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2013 года по делу N А10-4965/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах

Судья

М.А. Первушина