Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2014 г. N Ф02-1365/14 по делу N А10-1937/2008

г. Иркутск

07 мая 2014 г.

Дело N А10-1937/2008

Резолютивная часть определения объявлена 6 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 7 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей гражданина Аксенченко Сергея Владимировича - Игнатова Максима Юрьевича (доверенность от 11.12.2013, паспорт), открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" Путинцева Романа Анатольевича (доверенность N 01-23/2012 от 03.08.2012, паспорт) и Козлова Максима Александровича (доверенность N 01-23/02 от 14.01.2014, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Артель Ципикан", общества с ограниченной ответственностью "Биллинг Центр" Козлова Максима Александровича (доверенности от 22.11.2013, 21.11.2013 соответственно, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Аксенченко Сергея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А10-1937/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" (далее - должник, ОАО "Прииск Ципиканский") конкурсный управляющий должника Романов Вячеслав Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными заявлений о зачете встречных требований Аксенченко Сергея Владимировича к ОАО "Прииск Ципиканский" против требований новых кредиторов: ОАО АК "БайкалБанк", Романова Вячеслава Юрьевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, Лисихина Василия Васильевича, ООО "Биллинг-Центр", ООО "Прииск Ципиканский", Банзатовой Вассы Ойдоповны, ООО "Артель Ципикан" и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 23 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года определение от 23 декабря 2013 года отменено, заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Аксенченко Сергей Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, определение от 23 декабря 2013 года оставить в силе.

По мнению заявителя жалобы, при проведении зачета нарушения требований Закона о банкротстве не допущено.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России просила прекратить производство по кассационной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необходимости прекращения по ней производства, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника Романова В.Ю. о признании недействительными заявлений о зачете рассмотрено по правилам пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве ОАО "Прииск Ципиканский".

Между тем, при рассмотрении дела в порядке кассационного производства установлено то, что ОАО "Прииск Ципиканский" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

24.03.2014 регистрирующим органом (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации ОАО "Прииск Ципиканский" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве, со дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации (24.03.2014) правоспособность ОАО "Прииск Ципиканский" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку завершение конкурсного производства и ликвидация ОАО "Прииск Ципиканский" влекут правовую невозможность рассмотрения по существу кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, рассмотренный в рамках дела о банкротстве, производство по кассационной жалобе Аксенченко Сергея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А10-1937/2008 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Аксенченко Сергея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А10-1937/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева