Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2014 г. N Ф02-2334/14 по делу N А33-21564/2013

г. Иркутск

12 мая 2014 г.

N А33-21564/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свой сад" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2014 года по делу N А33-21564/2013,

установил:

6 мая 2014 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Свой сад" (далее - ООО "Свой сад", общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2014 года по делу N А33-21564/2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2014 года ООО "Свой сад" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2013 N 1291 по делу об административном правонарушении.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2014 года возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, поскольку отсутствует определение Третьего арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на её подачу, ООО "Свой сад" не вправе было в кассационном порядке обжаловать решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2014 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свой сад" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2014 года по делу N А33-21564/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах.

Судья

Л.А. Кадникова