Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2014 г. N Ф02-1406/14 по делу N А10-2356/2012

г. Иркутск

8 мая 2014 г.

Дело N А10-2356/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 8 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бадахян Марины Анатольевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 года по делу N А10-2356/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2012 года в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес группа "Садко" (ОГРН 1050303064833, ИНН 0326029929, далее - ООО "Бизнес группа Садко") открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года конкурсное производство отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Бизнес группа "Садко" завершено.

Бадахян М.А. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 8 ноября 2013 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года апелляционная жалоба Бадахян М.А. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Бадахян М.А. при ее принятии к производству судом не рассматривался.

Не согласившись с определением суда от 8 ноября 2013 года, Бадахян М.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.04.2014 до 30.04.3014 до 11 часов 10 минут. После перерыва представитель Бадахян М.А. в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Бадахян М.А. подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определение от 8 ноября 2013 года не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Бадахян Марины Анатольевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 года по делу N А10-2356/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов