Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2014 г. N Ф02-2293/14 по делу N А33-13510/2013

г. Иркутск

5 июня 2014 г.

Дело N А33-13510/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в здании Арбитражного суда Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" Рыбакова Алексея Александровича (доверенность от 17.04.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Красноярскагропромэнерго" Корниенко Александра Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-13510/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Доронина Н.В., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Красноярскагропромэнерго" (далее - ООО "Красноярскагропромэнерго", должник, ИНН 2463031507, ОГРН 1022402126845) Корниенко Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Красноярскагропромэнерго" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

07.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании ООО "Красноярскагропромэнерго" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 года и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2014 года, отказано в признании ООО "Красноярскагропромэнерго" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 29 ноября 2013 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Красноярскагропромэнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года заявление ОАО "Сбербанк России" о признании банкротом ООО "Красноярскагропромэнерго" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 19 795 326 рублей 10 копеек основного долга, 56 052 рублей 83 копеек неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Выделено в обособленное производство требование ОАО "Сбербанк России" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 575 657 рублей 53 копеек процентов за пользование кредитом для рассмотрения в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Малинов Андрей Борисович.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ликвидатор ООО "Красноярскагропромэнерго" Корниенко А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия ОАО "Сбербанк России" направлены на недопущение введения в отношении ООО "Красноярскагропромэнерго" процедуры банкротства как ликвидируемого должника.

Введение процедуры банкротства на основании заявления кредитора приведет к затягиванию сроков и причинит убытки должнику и его кредиторам.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности ООО "Красноярскагропромэнерго" является ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору N 2117 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.04.2011.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского разбирательства" от 30.11.2012 по делу N Т-05-12-777 между ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка и ООО "Красноярскагропромэнерго", Журович С.Н., Журович Т.В., Беспаловым А.В. Беспаловой Т.В. Журкиной Т.Н., обществом с ограниченной ответственностью "Общепит" заключено мировое соглашение, по условиям которого должники обязались возвратить Банку общую сумму задолженности по кредитному договору N 2117 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.04.2011 в размере 19 871 118 рублей 27 копеек, в том числе 56 052 рубля 83 копейки - неустойка, 25 782 рубля 62 копейка - плата, 618 782 рубля 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 19 170 500 рублей - основной долг с ежемесячной датой погашения (согласно графику погашения) с 27.01.2013 по 27.12.2017 (пункты 1.1 и 1.2 мирового соглашения).

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Железногорский городской суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского разбирательства" от 30.11.2012 по делу N Т-05-12-777.

В рамках исполнительных производств с Журович Т.В. взыскано 53 рубля 73 копейки, остальная задолженность не погашена.

Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 27.01.2014, согласно которому общая сумма неоплаченного долга составляет 21 427 036 рублей 46 копеек, из которых 56 052 рубля 83 копейки - неустойка, 25 782 рубля 62 копейки - плата, 599 043 рубля 48 копеек - проценты за кредит с учетом частичного погашения, 1 575 657 рублей 53 копейки - проценты за кредит с 30.11.2012, 19 170 500 рублей - ссудная задолженность.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Поскольку требование ОАО "Сбербанк России" к ООО "Красноярскагропромэнерго" подтверждено вступившим в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского разбирательства" от 30.11.2012 по делу N Т-05-12-777 и соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требование превышает 100 000 рублей, не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, то в соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении ООО "Красноярскагропромэнерго" процедуры банкротства - наблюдения.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, по смыслу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

По существу, приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, при этом нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов, не допущено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2014 года по делу N А33-13510/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко