Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф02-2549/14 по делу N А78-6417/2010

г.Иркутск

11 июня 2014 г.

N А78-6417/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при содействии судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществлявшей организацию видеоконференц-связи, Артемьевой А.А., секретаря судебного заседания Кузнецовой В.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавшей в Арбитражном суде Забайкальского края представителя Федеральной налоговой службы Замешаевой Ирины Юрьевны (доверенность от 22.01.2014 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления по Забайкальскому краю и исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" Руденко Владимира Григорьевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года по делу N А78-6417/2010 (суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Доржиев Э.П., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А78-6417/2010 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа", имеющего основной государственный регистрационный номер ОГРН 1097536004257 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул.Смоленская, д.41 (далее - ОАО "СУ СибВО", должник), возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов 7", принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 3 сентября 2010 года.

Определением от 3 декабря 2012 года в отношении ОАО "СУ СибВО" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Руденко Владимир Григорьевич.

Решением от 24 июля 2013 года ОАО "СУ СибВО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Руденко В.Г. (далее - исполняющий обязанности конкурсного управляющего).

Информация о признании ОАО "СУ СибВО" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликована 27.07.2013 в газете "Коммерсантъ".

03.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "МИР" (далее - ООО "МИР", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СУ СибВО" требования в размере 690.792 рублей 22 копеек, состоящего из 677.517 рублей 05 копеек основного долга и 13.275 рублей 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление мотивировано наличием у ОАО "СУ СибВО" задолженности в сумме 677.517 рублей 05 копеек, возникшей перед кредитором вследствие неисполнения обязательства по оплате поставленной продукции, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2009 года по делу N А78-6082/2009, которое не исполнено, в том числе, в принудительном порядке.

В возражениях Федеральная налоговая служба в лице Управления по Забайкальскому краю (далее - ФНС, уполномоченный орган) сообщила о том, что требование предъявлено кредитором за пределами 2-месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также за пределами срока исковой давности.

Определением от 30 января 2014 года требование ООО "МИР" в размере 690.792 рублей 22 копеек признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "СУ СибВО".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года определение от 30 января 2014 года отменено, требование ООО "МИР" в размере 677.517 рублей 05 копеек основного долга и 13.275 рублей 17 копеек расходов по оплате госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СУ СибВО".

В кассационных жалобах уполномоченный орган и исполняющий обязанности конкурсного управляющего просят отменить постановление от 2 апреля 2014 года, определение от 30 января 2014 года оставить в силе.

Как полагают заявители кассационных жалоб, постановление от 2 апреля 2014 года принято с неправильным применением норм материального права.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что требование предъявлено ООО "МИР" после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества ОАО "СУ СибВО", оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Определения от 5 мая 2014 года и от 20 мая 2014 года о назначении на 10.06.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб ФНС и исполняющего обязанности конкурсного управляющего на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года, об удовлетворении ходатайства ФНС об участии в судебном заседании по делу N А78-6417/2010 с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края размещены 06.05.2014 и 21.05.2014, соответственно, на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационных жалоб, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции явилась в Арбитражный суд Забайкальского края представитель ФНС Замешаева И.Ю.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ФНС Замешаева И.Ю. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы, поступившей от уполномоченного органа.

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, для отмены постановления от 2 апреля 2014 года.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по результатам повторного рассмотрения обособленного спора, предметом которого является проверка обоснованности требования в размере 690.792 рублей 22 копеек, предъявленного ООО "МИР" к должнику при осуществлении в отношении ОАО "СУ СибВО" процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого проводятся мероприятия конкурсного производства в отношении ОАО "СУ СибВО", установление размера требований кредиторов осуществляется в названной процедуре в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ООО "МИР" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2009 года по делу N А78-6082/2009, согласно которому с должника взысканы в пользу ООО "МИР" 690.792 рубля 22 копейки, в том числе 677.517 рублей 05 копеек основного долга и 13.275 рублей 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины; исполнительный лист серии АС 000402066, выданный 04.12.2009 по делу N А78-6082/2009; постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2009 и об окончании исполнительного производства от 19.08.2013.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СУ СибВО" требования ООО "МИР" в размере 690.792 рублей 22 копеек, Арбитражный суд Забайкальского края исходил из того, что требование заявлено с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом указал на неприменимость к спорным правоотношениям разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59).

Признавая требование обоснованным, и включая его в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СУ СибВО", Четвертый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащего исчислению в рассматриваемом случае с даты исполнения конкурсным управляющим обязанности по направлению в адрес кредиторов, в данном случае ООО "МИР", уведомления о необходимости предъявления в рамках дела о банкротстве должника требования, подтвержденного исполнительным документом, поступившим конкурсному управляющему от судебного пристава-исполнителя с постановлением об окончании исполнительного производства.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, имеющимся в нем доказательствам, обоснованность требования, предъявленного ООО "МИР" к должнику, проверена без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления от 2 апреля 2014 года.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что сообщение о признании ОАО "СУ СибВО" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 27.07.2013 в газете "Коммерсантъ".

ООО "МИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 690.792 рублей 22 копеек в реестр требований кредиторов должника 02.12.2013.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59, передача конкурсному управляющему исполнительных документов в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку на конкурсного управляющего возлагается обязанность действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, при решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о банкротстве требования взыскателем по исполнительному листу, переданному конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем, суд устанавливает обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора.

Установив то, что производство по исполнительному листу серии АС 000402066, выданному Арбитражным судом Забайкальского края по делу N А78-6082/2009, взыскателем по которому выступает кредитор, а должником - ОАО "СУ СибВО" окончено в связи с признанием последнего банкротом (постановление судебного пристава-исполнителя от 19.08.2013 об окончании исполнительного производства N 2083/09/31/75) (л.д.24-27,37 т.75); то, что в информационном письме от 22.01.2014, адресованном Арбитражному суду Забайкальского края, исполняющий обязанности конкурсного управляющего подтвердил факт поступления от судебного пристава-исполнителя МРО по ОВИП УФССП по Забайкальскому краю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, взыскателем по которому является кредитор (л.д.43 т.75); то, что не представлены доказательства уведомления ООО "МИР" исполняющим обязанности конкурсного управляющего о получении им исполнительного листа и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве ОАО "СУ СибВО"; то, что кредитор не обращался к исполняющему обязанности конкурсного управляющего с заявлением о передаче ООО "МИР" исполнительного листа, Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным, в данном случае, срок предъявления требования к должнику.

Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции правильно установил, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 59, то, что срок на предъявление требования начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору уведомления о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве по причине вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и направления исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Применив вышеназванные нормы права, и руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, относящимися к настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование ООО "МИР", подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, предъявлено в установленном порядке, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СУ СибВО".

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не противоречат действующему законодательству и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 59, а поэтому являются правильными.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Забайкальского края отсутствовали правовые основания для отказа ООО "МИР" в удовлетворении заявления о включении требования в размере 690.792 рублей 22 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационных жалоб о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права не нашли своего подтверждения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев кассационные жалобы, пришел к выводу о законности обжалуемого судебного акта, не установив нарушения норм материального права и норм процессуального права при его принятии, соответственно, отсутствие оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

При таких обстоятельствах, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года по делу N А78-6417/2010 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 153.1,274,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 года по делу N А78-6417/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.Н.Буркова М.А.Первушина