Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2014 г. N Ф02-2907/14 по делу N А19-19352/2013

г. Иркутск

06 июня 2014 г.

N А19-19352/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года по делу N А19-19352/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года по делу N А19-19352/2013 об утверждении мирового соглашения.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба заявителя на обжалуемое определение подана 24.04.2014, то есть по прошествии установленного срока, который истек 24.03.2014.

Частями 2, 3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Кроме того, из разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 24 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что право на обжалование заявителем кассационной жалобы судебного акта по данному делу могло было быть им реализовано с момента предъявления им заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и размещении соответствующей информации в системе БРАС на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (27.02.2014).

В ходатайстве о восстановлении срока общество указывает на то, что право на обжалование определения возникло у него после включения требования к должнику в реестр определением от 14.04.2014.

С учетом изложенного, указанные в ходатайстве обстоятельства не подтверждают наличия уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года по делу N А19-19352/2013.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт".

Судья

Т.И.Коренева