Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф02-2227/14 по делу N А33-8261/2013

г. Иркутск

11 июня 2014 г.

Дело N А33-8261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" Попова Игоря Александровича (доверенность от 07.08.2013), общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНОБР" Яценко Александра Сергеевича (доверенность от 02.06.2014), общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания" Мартумян Яны Романовны (доверенность от 23.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2013 года по делу N А33-8261/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевцова Т.В.; суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Радзиховская В.В., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ОГРН 1042402196891, место нахождения: г. Красноярск, далее - ООО "Искра-Энергосети") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕХАНОБР" (ОГРН 1022401798760, место нахождения: г. Красноярск, далее - ООО "МЕХАНОБР") о взыскании задолженности в сумме 591 416 рублей 45 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 117 рублей 26 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания" (ОГРН 1082468049950, место нахождения: г. Красноярск, далее - ООО "ОЭСК"), общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ОГРН 106246306170, место нахождения:

г. Красноярск), открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, место нахождения: г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 85, 152-154 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и мотивированы отсутствием в деле надлежащих доказательств в подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Искра-Энергосети" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, по делу принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам спора выводов судов о недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком ресурса и наличии оснований для применения к спорным правоотношениям пунктов 152-153 Правил N 530. Судами не принята во внимание необходимость применения пунктов 84, 85 указанных Правил как специальных норм права по отношению к общим нормам, регулирующим бездоговорное потребление.

По мнению заявителя, судами не дана оценка представленным истцом доказательствам, в том числе в подтверждение намерений истца заключить с ответчиком договор энергоснабжения и оплатить фактический объем потребления ресурса за весь период отсутствия у ответчика договора с поставщиком электрической энергии, обладающим правом на распоряжение ресурсом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ОЭСК" против доводов заявителя возразило.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ответчика и третьего лица по делу против доводов заявителя возразили, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые отправления N N 05198, 05199, 05200, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости электрической энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора.

Истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что ответчик в период с 01.03.2011 (момент расторжения договора поставки электроэнергии N 7/эл от 01.04.2007) по 19.05.2011 (момент возникновения у ООО "ОЭСК" права на распоряжение электроэнергией в точке поставки, к которой присоединены объекты абонента) потреблял электрическую энергию. Требования истца обусловлены ссылкой на пункт 85 Правил N 530.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из отсутствия в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В силу пункта 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 154 Правил N 530).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: акты безучетного потребления электроэнергии от 27.05.2011 N 5 и N 6, от 15.02.2013 N 1, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у данных документов доказательственной силы, поскольку при их оформлении не была соблюдена процедура их составления, определенная пунктом 152 Правил N 530. В актах указаны сведения об отказе от их подписания представителем потребителя без фиксации данного факта с участием двух незаинтересованных лиц, также в актах отсутствуют сведения, позволяющие произвести расчет бездоговорного потребления электрической энергии. Акт, составленный 15 февраля 2013 года, также не может являться надлежащим доказательством обстоятельств бездоговорного потребления электрической энергии в 2011 году.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном применении судами при рассмотрении дела пунктов 152, 153 Правил N 530 судом кассационной инстанции не принимаются в связи со следующим.

Согласно с пункту 85 Правил N 530, в случае если покупатель электрической энергии, перешедший на обслуживание к энергосбытовой организации, которая не имеет права на распоряжение соответствующей электрической энергией, не принял предусмотренные настоящим пунктом меры для подтверждения наличия у энергосбытовой организации этого права, такой покупатель несет предусмотренную настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами ответственность за потребление электрической энергии, осуществляемое без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). Сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии (обслуживаемых им потребителей), в течение 1 дня с даты, когда ей стало известно о факте такого потребления, направляет покупателю электрической энергии соответствующее уведомление с требованием оплатить фактический объем потребления электрической энергии за весь период, в течение которого у покупателя электрической энергии отсутствовал договор с поставщиком электрической энергии, обладающим правом на распоряжение электрической энергией.

Данной нормой права закреплено право сетевой организации о взыскании с потребителя стоимости электрической энергии, принятой им без договора.

В силу пункта 152 Правил N 530 расчеты такого потребления осуществляются на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, установив, что представленные истцом в обоснование своих требований акты не соответствуют требованиям Правил N 530, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска за недоказанностью истцом оснований его предъявления.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований для отмены оспариваемых решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2013 года по делу N А33-8261/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов