Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2014 г. N Ф02-4344/14 по делу N А10-312/2014

г. Иркутск

3 октября 2014 г.

Дело N А10-312/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Первушиной М.А.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "Байкал-Нордик" Меньшикова Евгения Александровича (доверенность от 03.09.2014), Республиканского агентства лесного хозяйства Баглаева Игоря Михайловича (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "Байкал - Нордик" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2014 года по делу N А10-312/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Орлов Э.Л.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Гречаниченко А.В.),

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, далее - истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "Байкал-Нордик" (ОГРН 1070326002174, далее - ответчик, общество) о расторжении договора аренды N l02-08 от 05.12.2008, понуждении передать лесной участок по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора. Суды неправильно применили пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право требовать расторжение договора аренды возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

В отзыве на кассационную жалобу агентство считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 05.12.2008 между Республиканским агентством лесного хозяйства (арендодатель) и ООО "Лесопромышленный комплекс "Байкал-Нордик" (арендатор) был подписан договор N 102-08 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины.

Согласно условиям договора, в соответствии со статьей 22, части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 5 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", Протоколом комиссии по предоставлению лесных участков, находящихся в государственной собственности, в аренду для заготовки древесины без проведения аукциона для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов N 8 от 12.11.2008, на основании распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства N 295-рл от 12.11.2008 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности (пункт 1.1). Лесной участок площадью 14 224 га, имеет местоположение: Республика Бурятия, МО "Иволгинский район", Иволгинское лесничество: Гурульбинское участковое лесничество, кварталы 1,2,3,9,10,11,14,15,19,23,27,28,29,35-40,48-50,61-66,72-80,86-91,100-104, 114,115,126-128

площадью 5 695 га; Иволгинское участковое лесничество, кварталы 5,16-18,28,33-37, 40-42,54,55,66,70-74 площадью 2 137 га; Оронгойское участковое лесничество, кварталы 5,10,12,23,31,36,37,44,49,50,51,53,54,56,59,60,61,63,65,66,68-70,73,74,13 4,135,136,145-147 площадью 6 392 га (пункт 1.2 договора).

Номер учетной записи в государственном реестре: 135-2008-08. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2.

Границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Действие договора устанавливается с даты государственной регистрации сроком на 49 лет (пункт 7.1 договора).

Согласно регистрационной записи Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия государственная регистрация договора аренды произведена 09.02.2009.

Согласно приложениям N 2, N 3, N 4 к договору сторонами определена характеристика лесного участка и его насаждений, участок передается для использования в целях заготовки древесины, согласована арендная плата по договору, которая составляет 264 375 рублей в год.

По акту приема-передачи от 19.02.2009 участок был передан арендатору.

Стороны согласовали существенные условия договора аренды лесного участка, заключенного в связи с включением инвестиционного проекта ответчика в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Дополнительным соглашением N 1 от 12.02.2011 пункт 3.4.25 договора аренды изложен в следующей редакции: ежеквартально, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять арендодателю отчет о ходе реализации инвестиционного проекта в порядке, установленном действующим законодательством.

Также договор аренды дополнен пунктами 3.4.29, 3.4.31, согласно которым арендатор обязан реализовать инвестиционный проект в соответствии с Концепцией инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия", утвержденной приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.06.2008 N 5 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов" в срок, указанный в пункте 1.2 настоящего договора и разделом V Поэтапный план реализации инвестиционного проекта Концепции инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия"; выполнять обязательства по созданию и (или) модернизации объектов лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуры в соответствии с Концепцией инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия".

Истец при обращении в Арбитражный суд Республики Бурятия сослался на то, что ответчиком нарушены сроки реализации приоритетного инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия".

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ответчиком нарушены обязательства по договору аренды. Проект ответчика исключен из перечня приоритетных проектов в области освоения лесов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что пунктом 6.3.2 договора аренды N 102-08 от 05.12.2008 предусмотрено, что договор аренды лесного участка подлежит расторжению судом по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором сроков реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год.

Пунктами 3.4.29, 3.4.31 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) арендатор обязался реализовать инвестиционный проект в соответствии с Концепцией инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия", утвержденной приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.06.2008 N 5 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов" в срок, указанный в пункте 1.5 настоящего договора и разделом V Поэтапный план реализации инвестиционного проекта Концепции инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия"; выполнять обязательства по созданию и (или) модернизации объектов лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуры в соответствии с Концепцией инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия".

Министерством промышленности и торговли Республики Бурятия было выдано ответчику предписание N 2 от 11.07.2013 о необходимости устранения нарушений, связанных с реализацией приоритетного инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия".

Ответчику было предложено принять меры по устранению выявленных нарушений и представить отчет об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих исполнение предписания в срок до 01.09.2013.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 1641 от 14.10.2013 инвестиционный проект ответчика исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

13.11.2013 издан приказ Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия N 107 о расторжении договоров аренды лесных участков, заключенных между истцом с ответчиком в рамках реализации инвестиционного проекта ответчика.

Истцом ответчику направлено предложение о расторжении договора N 102-08 от 05.12.2008, которое получено ответчиком 16.12.2013.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

На основании изложенного, суды в связи с нарушением ответчиком сроков реализации приоритетного инвестиционного проекта "Комплексная переработка древесины и строительство инфраструктуры лесоперерабатывающего объекта в Республике Бурятия", правомерно удовлетворили требования истца.

Довод кассационной жалобы относительно того, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора являлся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанции и обоснованно отклонен с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иных выводов Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2014 года по делу N А10-312/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева