Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2014 г. N Ф02-5013/14 по делу N А33-4622/2014

г. Иркутск

6 октября 2014 г.

N А33-4622/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 года по делу N А33-4622/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 года по делу N А33-4622/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

С учетом изложенного, ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 года по делу N А33-4622/2014 Арбитражного суда Красноярского края, поступившее через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", считается неподанным, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 года по делу N А33-4622/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить.

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю разъясняется, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Приложение: ходатайство на 3 листах.

Судья

А.И.Рудых